ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Лубиной М.В., с участием представителя истца Шаранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеева Игоря Сергеевича к Сиордия Дмитрию Надяриевичу о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
Фотеев И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сиордия Д.Н., указав в обоснование, что 12.09.2025 года между Фотеевым И.С. и Сиордия Д.Н. заключен договор займа (расписка), по условиям которой Фотеев И.С. передал Сиордия Д.Н. денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а Сиордия Д.Н. обязался вернуть займ в срок до 15.10.2026 года. Фотеевым И.С. обязательства выполнены в полном объеме и в срок, однако, ответчиком в оговоренный срок денежные средства не были возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 1 000 000,00 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2025 по 17.03.2026 в размере 99 916,00 рублей, продолжив начисления по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2025 по 17.03.2026 в размере 67 726,00 рублей, продолжив начисления по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 672,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца Шаранов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представив оригинал расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик, извещался посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Электронное письмо адресам получено (л.д.15).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 12.09.2025 года между Фотеевым И.С. и Сиордия Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Фотеев И.С. передал Сиордия Д.Н. денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, сроком возврата до 15.10.2026 года.
В подтверждение передачи денежных средств истец представил расписку от 12.09.2025 года, подписанную собственноручно Сиордия Д.Н.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком Сиордия Д.Н. факт получения денежных средств не оспаривается.
В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписка у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нахождение расписки у Фотеева И.С. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Сиордия Д.Н., доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Даже в случае отсутствия срока возврата денежных средств в договоре займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа, у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа, в соответствии с которым ответчиком получено 1 000 000,00 рублей от Фотеева И.С. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15.10.2025 года.
Ответчик в установленный срок без уважительных на то причин не выполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000,00 рублей.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Сиордия Д.Н. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займу.
Разрешая требования истца о взыскании процентов до фактической уплаты суммы основного долга суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из содержания названных норм права, следует, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2025 по дату вынесения решения суда (04.05.2026) в размере 100 917,80 рублей, с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга исходя из следующего расчета:
– c 17.09.2025 по 30.09.2025 (14 дн.): 1 000 000 x 14 / 365 x 17% = 6 520,55 рублей
– c 01.10.2025 по 26.10.2025 (26 дн.): 1 000 000 x 26 / 365 x 17% = 12 109,59 рублей
– c 27.10.2025 по 31.10.2025 (5 дн.): 1 000 000 x 5 / 365 x 16,5% = 2 260,27 рублей
– c 01.11.2025 по 30.11.2025 (30 дн.): 1 000 000 x 30 / 365 x 16,5% = 13 561,64 рублей
– c 01.12.2025 по 21.12.2025 (21 дн.): 1 000 000 x 21 / 365 x 16,5% = 9 493,15 рублей
– c 22.12.2025 по 31.12.2025 (10 дн.): 1 000 000 x 10 / 365 x 16% = 4 383,56 рублей
– c 01.01.2026 по 31.01.2026 (31 дн.): 1 000 000 x 31 / 365 x 16% = 13 589,04 рублей
– c 01.02.2026 по 15.02.2026 (15 дн.): 1 000 000 x 15 / 365 x 16% = 6 575,34 рублей
– c 16.02.2026 по 28.02.2026 (13 дн.): 1 000 000 x 13 / 365 x 15,5% = 5 520,55 рублей
– c 01.03.2026 по 22.03.2026 (22 дн.): 1 000 000 x 22 / 365 x 15,5% = 9 342,47 рублей
– c 23.03.2026 по 31.03.2026 (9 дн.): 1 000 000 x 9 / 365 x 15% = 3 698,63 рублей
– c 01.04.2026 по 26.04.2026 (26 дн.): 1 000 000 x 26 / 365 x 15% = 10 684,93 рублей
– c 27.04.2026 по 30.04.2026 (4 дн.): 1 000 000 x 4 / 365 x 14,5% = 1 589,04 рублей
– c 01.05.2026 по 04.05.2026 (4 дн.): 1 000 000 x 4 / 365 x 14,5% = 1 589,04 рублей.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Учитывая изложенные обстоятельства, что денежные средства, полученные по договору займа от 16.09.2025 года ответчиком по настоящее время не возращены, заемщик от исполнения обязательств по уплате процентов на не возвращенную сумму долга не освобожден, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2025 года до фактической уплаты суммы основного долга, размер, которых по состоянию на 17.03.2026 (дата написания искового заявления) истцом определен в сумме 67 726,04 рублей.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2025 года по 04.05.2026 года (день вынесения решения) в размере 87 410,96 рублей, рассчитанной по следующей формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки, согласно расчету:
за период с 16.10.2025 - 26.10.2025 = 5 123,29 рублей, исходя из ставки 17 % (1 000 000,00 рублей * 11 дней)/365 дней * 17 %);
за период с 27.10.2025 – 21.12.2025 = 25 315,07 рублей, исходя из ставки 16,5 %; (1 000 000,00 рублей * 56 дней)/365 дней * 16,5 %);
за период с 22.12.2025 – 15.02.2026 = 24 547,95 рублей, исходя из ставки 16 % (1 000 000,00 рублей * 56 дней)/365 дней * 16 %);
за период с 16.02.2026 – 22.03.2026 = 14 863,01 рублей, исходя из ставки 15,5% (1 000 000,00 рублей * 35 дней)/365 дней * 15,5 %);
за период с 23.03.2026 – 26.04.2026 = 14 383,56 рублей, исходя из ставки 15 % (1 000 000,00 рублей * 35 дней)/365 дней * 15 %);;
за период с 27.04.2026 – 04.05.2026 = 3 178,08 рублей, исходя из ставки 14,5 % (1 000 000,00 рублей * 8дней)/365 дней * 14,5 %), продолжив начисления по день фактической оплаты основного долга, продолжив начисления по день фактической оплаты основного долга.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 672,00 рубля, что подтверждается чеком по операции от 19.03.2026 года (л.д. 7).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 672,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фотеева Игоря Сергеевича к Сиордия Дмитрию Надяриевичу о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Сиордия Дмитрия Надяриевича, ИНН №, в пользу Фотеева Игоря Сергеевича, ИНН №, денежные средства:
- задолженность по договору займа (расписке) от 16.09.2025 года в размере 1 000 000,00 рублей (один миллион рублей 00 копеек),
- проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2025 по 04.05.2026 в размере 100 917,80 рублей (сто тысяч девятьсот семнадцать рублей 80 копеек), с продолжением начисления исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга;
- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2025 по 04.05.2026 года в размере 87 410,96 рублей (восемьдесят семь тысяч четыреста десять рублей 00 копеек), с продолжением начисления исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2026 года, по день фактической уплаты суммы основного долга;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 672,00 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.