ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2026 г.дата
<адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием истца Козинец О.Л., представителя истца – прокурора г.<адрес> области Кузнецовой П.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> области, действующего в интересах Козинец О. Л., к обществу с ограниченной ответственностью «Ви-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.<адрес>, действуя в интересах Козинец О.Л., обратился с иском к ООО «Ви-Строй», которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 698618 руб. 20 коп., оплаченных по Договору подряда № от дата, неустойку по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей в размере 3 698618 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчикам обязательств по договору подряда.
В судебном заседании истец Козинец О.Л., представитель истца помощник прокурора г.<адрес> Кузнецова П.В. доводы и требования иска поддержали.
Ответчик ООО «Ви-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Третье лицо ПАО Сбербанк России, Синев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата между ООО «Ви-Строй» (далее - Подрядчик, Ответчик) и Козинец О. Л. заключено соглашение о задатке №, в соответствии с которым стороны договорились о том, что они обязуются выполнить взятые на себя обязательства по настоящему Соглашению и заключить Договор на выполнение подрядных работ в соответствии с утвержденным проектом, определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СПО № <адрес>», <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 1.4 указанного Соглашения Козинец О.Л. произведена оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от дата.
Между Ответчиком и Козинец О.Л. (далее - «Заказчик») заключен Договор строительного подряда № от дата (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить заказанные Заказчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и иные тому подобные) работы в соответствии с утвержденным Проектом определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок, по адресу: Обл. *** », <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется уплатить стоимость работ обусловленную утвержденной Заявлением о параметрах и стоимости строительства (Приложение № к настоящему Договору) и принять их результат по Акту сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с Заявлением о параметрах и стоимости планируемого строительства от дата, в рамках согласованного с Заказчиком проекта, согласно следующих, основных характеристик: вид Объекта жилой дом; этажность <адрес> этаж; общая площадь по габаритам 82 кв.м.
Строительно-монтажные работы по возведению Объекта производятся на земельном участке Заказчика по кадастровому номеру: <адрес>, СПО № «<адрес> <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № является Козинец О.Л.
На основании п. 1.3 Договора сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами и утверждаются предварительным календарным планом работ, но не превышают 24 месяцев с момента подписания кредитного договора.
Козинец О.Л. заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» дата. Таким образом, срок выполнения обязательств по договору Подрядчиком - дата.
В силу положений п. 4.2 Договора цена Договора составляет 5 721 402 рублей.
Между Подрядчиком и Заказчиком дата заключено Дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от дата,- в соответствии с которым Заказчик вносит Подрядчику в качестве доплаты по сметному расчету от дата сумму в размере 375 600 руб.
Между Подрядчиком и Заказчиком дата заключено Дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от дата, в соответствии с которым Заказчик вносит Подрядчику сумму в размере 25 000 руб.
Между Подрядчиком и Заказчиком дата заключено Дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от дата, в соответствии с которым стоимость строительных работ увеличена на 227 250 руб.
Таким образом, итоговая цена по договору строительного подряда № от дата составляет 6 349 252 руб.
Обязательство Заказчика по уплате цены Договора исполнено в следующем объеме:
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве оплаты по договору задатка № от дата, что подтверждается квитанцией от дата;
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 1 599 640 руб. по договору строительного подряда № от дата, что подтверждается квитанцией от дата;
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 2285700 руб. по договору строительного подряда № от дата, что подтверждается квитанцией от дата;
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 375600руб. по дополнительному соглашению № к договору строительного подряда № от дата, что подтверждается квитанцией от дата;
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 25000руб. по дополнительному соглашению № к договору строительного подряда № от дата, что подтверждается квитанцией от дата;
- дата Заказчик оплатил Ответчику денежные средства в размере 60000руб. по дополнительному соглашению № к договору строительного подряда № от дата, что подтверждается квитанцией от дата.
Всего Заказчиком ООО «Ви-Строй» перечислены денежные средства в размере 4 395 940 руб.
Согласно объяснений истца от дата, в дата года Подрядчиком сумма задатка в размере 50 000 руб. возвращена Заказчику.
Таким образом, Заказчиком оплачены работы на сумму 4 345 940 руб.
В соответствии с актом о выполненных работах по договору строительного подряда от дата и от дата выполнен комплекс работ по монтажу ленточного фундамента, который принят Заказчиком.
В соответствии со сметным расчетом от дата стоимость фактически оказанных работ составила 647321 руб. 80 коп.
Поскольку доказательств выполненных работ по договору в оставшемся объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по Договору подряда № от дата в сумме 3 698618 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 31 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, Козинец О.Л. в адрес Подрядчика по юридическому адресу ООО «Ви-Строй» дата направлена досудебная претензия заказным почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждается чеком об оплате услуг почтовой связи и описью вложения. В указанной претензии Козинец О.Л. указала на нарушение сроков выполнения строительных работ, заявила односторонний отказ от исполнения Договора, а также просила в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 4 345 340 руб. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо с идентификатором № прибыло в место вручения дата состоялась неудачная попытка вручения дата; дата почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
На дата количество дней просрочки возврата денежных средств, начиная с дата, составило 146 дней.
Расчет неустойки за просрочку возврата денежных средств следующий: 3 698 618,20 руб. х 3 % х 146 = 16 199 977,7 руб.
Поскольку размер неустойки в силу положений Закона о защите прав потребителей не может превышать цены выполнения работ, размер неустойки составляет 3 698618 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком нарушены, в том числе, жилищные права истца, поскольку предметом договора являлись работы по строительству жилого дома, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей, п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О рассмотрении гражданских дел судами по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены добровольно продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 3723 618 руб. 20 коп. (3698618,20 руб. + 3698618,20 + 50000 руб. х 50%).
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа в размере, определённом на основании ст. 333.19 НК РФ, т.е. с учётом требований имущественного и неимущественного характера в размере 78 781 руб. (75781 руб. за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование неимущественного характера, т.е. морального вреда).
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах Козинец О. Л., к обществу с ограниченной ответственностью «Ви-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ви-Строй» (№) в пользу Козинец О. Л. (паспорт №) денежные средства, оплаченные по Договору подряда № от дата, в размере 3 698618 руб. 20 коп., неустойку в размере 3698618 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 3723 618 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ви-Строй» №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 78781 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***