ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
18.05.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Микуляк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Микуляк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №CCOPASMKJW2404250918 от 25.04.2024 года, в размере 395 340,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 384,00 рублей.
Из материалов дела следует, что Микуляк Т.В. умерла дата, составлен запись акта о смерти № от дата отделом ЗАГС <адрес>.
После смерти Микуляк Т.В. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Лесным А.А. заведено наследственное дело №, из которого следует, что дата супруг наследодателя – Микуляк М.И., и дата дочь наследодателя – Макарова Е.В., в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В связи с выше изложенными обстоятельствами к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению Микуляк Михаил Игоревич, дата года рождения, Макарова Елена Владимировна, дата года рождения, принявшие наследство после смерти Микуляк Т.В.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в силу следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).
Согласно письменным доказательствам в материалах дела Микуляк Михаил Игоревич, дата года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>11; Макарова Елена Владимировна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>2.
На территории Березовского городского округа Свердловской области на момент подачи иска ответчики зарегистрированными ни по месту жительства, ни по месту пребывания не значатся.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчиков Микуляк Михаила Игоревича, дата года рождения, Макаровой Елены Владимировны, дата года рождения, на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области по месту жительства ответчика Микуляк Михаила Игоревича.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Микуляк Михаила Игоревича, дата года рождения, паспорт №, Макарову Елену Владимировну, дата года рождения, паспорт №, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиками Микуляк Михаилом Игоревичем, Макаровой Еленой Владимировной.
Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Микуляк Михаилу Игоревичу, Макаровой Елене Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершей Микуляк Т. В., передать в Чкаловский районной суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург ул. Малышева, 2ж).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.