ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Дубровину А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратились с иском к Дубровину А.С., в обоснование которого указали, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и Дубровиным А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 600 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57 %, срок возврата – дата.
дата между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого прав требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 60 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 717 руб. 36 коп.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.4).
Ответчик Дубровин А.С., третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между ООО МФК «Мани Мен» и Дубровиным А.С. путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 600 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57 %, срок возврата – дата.
Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevmati.ru/.
Согласно п. 2.1 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.
В Соответствии с п. 3.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 3.6 Правил оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)
В соответствии с п. 3.9 Правил договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.
дата между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого прав требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством № от дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дня.
Период образования задолженности по обязательствам исчисляется с дата (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дата (дата расчета задолженности).
Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 68 080 руб., из которых 29600 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36615 руб. 20 коп. – сумма начисленных и неоплаченных процентов, 1864 руб. 80 коп. – задолженность по штрафам/пени.
Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила, при этом обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства возложена на должника. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора займа, математически верен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от дата, № от дата. Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в общей сумме 717 руб. 36 коп., при этом к исковому заявлению в подтверждение несения почтовых расходов приложен только реестр 124 руб. 44 коп. Поскольку несение расходов подтверждено только на указанную сумму, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Дубровину А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дубровина А. С. (серия и номер паспорта №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (№) задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 60 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд.
Судья Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***