ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 12 мая 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Соколову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 06 июня 2024 года в размере 1205032,18 рублей, в том числе: 1166867,26 рублей – просроченный основной долг, 32871.15 рублей – просроченные проценты, 5293,77 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27050,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 06 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного предложения-оферты) № *** , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1281055,00 рублей под 23,954% годовых сроком до 09 июня 2031 года включительно. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства – « *** », 2024 года выпуска, VIN: *** Истец свою обязанность по выдаче денежных средств исполнил, между тем ответчик обязанность по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 15 января 2026 года составляет 1205032,18 рублей. Поскольку в досудебном порядке требование о досрочном возврате суммы займа исполнено не было, истец обратился с настоящим иском
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил; о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 06 июня 2024 года между АО «Авто Финанс Банк» (банк, кредитор) и Соколовым А.А. (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № *** (далее - договор) путем открытия на имя заемщика кредитной линии с первоначальным лимитом кредитования в размере 1281055,00 рублей (пп. 1.1 договора).
Срок действия договора и срок возврата кредита установлен до 09 июня 2031 года (п. 1.2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору - 22,9% годовых (пп. 1.4 договора).
Стороны согласовали, что количество платежей по договору равно 84, размер ежемесячного платежа составляет 30787,00 рублей, который подлежит уплате по 09 числам каждого месяца, за исключением того, что размер последнего платежа по договору будет корректирующим и учитывающим погрешности в соответствии с графиком платежей (п. 1.6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено право банка на начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.12 Индивидуальных условий).
Для обеспечения исполнения обязательств по договору сторонами согласовано заключение договора залога транспортного средства в соответствии с п. 1.10 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии.
Цель использования потребительского кредита - оплата приобретаемого у ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» по договору купли-продажи в размере 1083000,00 рублей транспортного средства, а также оплата ИП «Суменкова С.А.» дополнительного оборудования в размере 150000,00 рублей, устанавливаемого на этот автомобиль, оплата страховых премий по договору страхования автотранспортного средства № *** в размере 38155,00 рублей и по договору страхования автотранспортного средства от поломок № *** в размере 9900,00 руб. (п. 1.11 договора).
Как следует из материалов дела, договор подписан простой электронной подписью заемщика 06 июня 2024 года в 14:49 (МСК +2) путем акцепта с номера мобильного телефона + *** (указан в разделе сведений о клиенте индивидуальных условий договора), что подтверждается представленными данными о подписании договора.
Сторонами 06 июня 2024 года подписано соглашение об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствуют собственноручные подписи представителя банка и ответчика Соколова А.А.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 15 января 2026 года банк выставил и направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в размере 1223364,91 рубля сроком до 14 февраля 2026 года.
Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, это явилось основанием для обращения в суд.
Согласно расчету банка, по состоянию на 15 января 2026 года общий размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от 06 июня 2024 года составляет 1205032,18 рулей, в том числе: 1166867,26 рублей – просроченный основной долг, 32871,15 рублей – просроченные проценты, 5293,77 рублей – неустойка.
К моменту рассмотрения дела судом, ответчиком Соколовым А.А. не представлено сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, как и не представлен контррасчет задолженности.
Истцом актуальный расчет задолженности на момент разрешения спора также не представлен, из чего судом сделан вывод об отсутствии дополнительных поступлений от ответчика платежей в счет погашения сформированной задолженности.
Проверяя представленный банком расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, все внесенные платежи учтены верно; применяемая процентная ставка - 22,9% годовых.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Соколова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27050,00 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № 565729 от 12 марта 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Соколову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соколова Александра Александровича (паспорт *** ) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» ( *** ) задолженность по кредитному договору № *** от 06 июня 2024 года в размере 1205032 (один миллион двести пять тысяч тридцать два рубля) 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27050 (двадцать семь тысяч пятьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья подпись А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***