ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2026 г.<адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Топачевской К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИМ» к Сиордия Д. Н., обществу с ограниченной ответственностью «СиСнаб» о взыскании суммы аванса, оплаченного по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «Корпорация Инертные Материалы» (далее – истец, ООО «КИМ») обратились с иском к ООО «СиСнаб», Сиордия Д.Н., в обоснование которого указали, что дата между ООО «КИМ» (далее - Генподрядчик), и ООО «СиСнаб» (далее - Подрядчик), был заключен Договор подряда № №. В соответствии с условиями договора, Подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по устройству внутренних электрических сетей на объекте капитального строительства: «Трехэтажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - Объект) на земельном участке с кадастровым номером № (далее - Объект), в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № к настоящему Договору), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном Договором». Общая стоимость работ по Договору согласно Ведомости договорной цены составляет 16 953 525 (руб. 90 коп., в том числе НДС 20%. В соответствии с условиями договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить предусмотренные работы в течение 90 рабочих дней с даты подписания Договора и получения аванса, предусмотренного п. 3.3.1 Договора.
дата истцом был оплачен первый аванс в размере 1200 000 руб. Таким образом, работы должны были быть выполнены дата. Подрядчик не предоставил работы в полном объеме к моменту окончания предусмотренного срока, в связи с чем Генподрядчиком было направлено исходящее письмо № от дата, в котором были предъявлены требования к Подрядчику об исполнении обязательств согласно условиям Договора – незамедлительно завершить электромонтажные работы по Объекту. По причине неоднократного нарушения срока выполнения работ и неисполнения вышеупомянутого требования Подрядчиком, Генподрядчик исходящим письмом № от дата направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора с дата.
Генподрядчик оплатил по Договору в общем размере 14579 112 руб. 39 коп. Подрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы в соответствии с условиями Договора подряда на стоимость в размере 8264849 руб.
Таким образом, по данным Генподрядчика, согласно сверке расчетов по Договору, на стороне Подрядчика образовалась дебиторская задолженность, составляющая разницу в цене между выплаченными авансами и стоимостью всех выполненных Подрядчиком работ, в размере 6314 263 руб. 39 коп. В исходящем письме № от дата Генподрядчик потребовал возместить дебиторскую задолженность в срок до дата, что соответствует п. 1 ст. 393 ГК РФ, по смыслу которой Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Подрядчик не произвел возврат денежных средств по требованию Генподрядчика.
Между ООО «КИМ» (Кредитор) и Сиордия Д. Н. (Поручитель) дата был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором, являющимся Генподрядчиком по Договору подряда № № от дата, отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «СиСнаб» (№), являющимся Подрядчиком по Договору подряда, за исполнение Подрядчиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора подряда, как существующих на дату заключения Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия Договора подряда.
Истец просил взыскать с ООО «СиСнаб», Сиордия Д.Н. солидарно:
- сумму излишне уплаченного аванса по договору в размере 6314 263 руб. 39 коп.;
- неустойку по договору в размере 1424 096 руб. 18 коп. за период с дата по дата;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6314 263 руб. 39 коп. в размере 126 890 руб. 74 коп. за период с дата по дата, продолжив взыскание по дату фактического исполнения обязательств;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 056 руб. 75 коп.
Определением судьи <адрес> области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МРСК Урала».
Определением <адрес> области от дата, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий должника ООО «СиСнаб» Лаврентьева Н. Б..
В судебном заседании представитель истца Топачевская Е.В. доводы и требования иска поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производств.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу положения ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании пункта 1 статьи 450.1 того же Кодекса предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из указанных законоположений в их системном единстве применительно к заявленному иску право на односторонний отказ от исполнения договора реализовано истцом путем соответствующего уведомления об этом ответчика. В таком случае договор подряда является прекращенным с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата между ООО«Корпорация Инертные Материалы» (далее - Генподрядчик), и ООО «СиСнаб» (далее - Подрядчик), был заключен Договор подряда № №
В соответствии с п. 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по по устройству внутренних электрических сетей (далее - работы), на объекте капитального строительства: «Трехэтажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - Объект) на земельном участке с кадастровым номером №», (далее - Объект), в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № к настоящему Договору), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном Договором.
Общая стоимость работ по Договору согласно Ведомости договорной цены (Приложение № и № к Договору) составляет 16953 525 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%.
Пунктами 2.1, 2.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные работы в течение 90 рабочих дней с даты подписания Договора и получения аванса, предусмотренного п. 3.3.1 Договора.
Из материалов дела следует, дата истец произвел оплату аванса в размере 1200 000 руб. (л.д. 7-16, 34)
Таким образом, с учетом предусмотренного условия о сроке выполнения работ, работы по договору должны были быть окончены дата.
дата истцом в адрес ООО «СиСнаб» направлено требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 26)
дата ООО«КИМ» направил в адрес ООО «СиСнаб» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда (л.д. 28-29)
Из материалов дела также следует, что всего истцом произведена оплата по договору в размере 14579 112 руб. 39 коп.
Из актов выполненных и принятых работ и взаимных расчетов следует, что истцом приняты работы на сумму 8264 849 руб. (л.д. 34, 36-47)
Из материалов дела также следует, дата между ООО «КИМ» (Кредитор) и Сиордия Д. Н. (Поручитель) заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором, являющимся Генподрядчиком по Договору подряда № № от дата. (далее - Договор подряда), отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «СиСнаб» (№), являющимся Подрядчиком по Договору подряда, за исполнение Подрядчиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора подряда, как существующих на дату заключения Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия Договора подряда.
дата Кредитор направил Поручителю письменное уведомление № о просрочке исполнения Подрядчиком своих обязательств с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности по Договору подряда № от дата в размере 7738 359 руб. 57 коп. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления ему письменного уведомления о просрочке исполнения Подрядчиком обязательств по Договору подряда выплатить Кредитору сумму неустойки и убытков в полном объеме, а также предусмотренные договором штрафы, пени и иные суммы, предусмотренные к возмещению Договором подряда.
В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии преамбулой кредитного договора заемщик обязуется производить уплату по кредитному договору и производить уплату процентов, соответственно по договорам поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договорам, которые заключены между Банком и должником.
С учетом вышеприведенных норм и условий договора, обязательство ООО «СиСнаб» и поручителя Сиордия Д.Н. по договору подряда от дата является неделимым.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления (абзац 2).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 указанного постановления, следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Определением Арбитражного суда <адрес> области от дата по делу № заявление ООО «Строительная компания «Терра» о признании ООО«СиСнаб» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СиСнаб» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до дата; временным управляющим должника утверждена Лаврентьева Н.Б.
Исковое заявление по настоящему делу принято к производству судом с возбуждением гражданского дела дата, то есть до введения процедуры банкротства, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлялось, в связи с чем, по мнению суда, заявленные исковые требования к ответчикам ООО«СиСнаб», Сиордия Д.Н. подлежат рассмотрению по существу.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты истцом работ по договору в размере 14579 112 руб. 39 коп. и согласование принятых работ на сумму 8264849руб., в оставшейся части, то есть в сумме 6314 263 руб. 39 коп. оплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «СиСнаб», Сиордия Д.Н. в пользу ООО «КИМ», поскольку доказательств выполнения работ ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков, предусмотренных п.п. 2.1, 5.9. Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.
Поскольку установлен факт нарушения сроков выполнения работ, истец начислил неустойку за период с дата по дата в размере 1424 096 руб. 18 коп.
Поскольку факт нарушения обязательств имел место и ответчиками не оспорен, кредитор начислил неустойку, которая не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафных санкций в виде взыскания неустойки за период с дата по дата в размере 530 397 руб. 84 коп., из расчета:
6314 263 руб. 39 коп. (сумма задолженности) х 0,1 /100 – 6314 руб. 26 коп. (сумма неустойки в день);
6314 руб. 26 коп. х 84 дн. (количество дней нарушения обязательства на дату вынесения решения).
Расчет истца суд полагает неверным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Руководствуясь п. 2.1. Договора поручительства, Кредитор направил Поручителю письменное уведомление № от дата о просрочке исполнения Подрядчиком своих обязательств с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности по Договору подряда № № от дата в размере 7738359руб.57 коп. Требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления ответчиками не исполнено.
С учетом изложенного, кредитор обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 6314 263 руб. 39 коп. за период с дата по дата в сумме 126 890 руб. 74 коп.
Таким образом, исковые требования ООО «КИМ» о взыскании с ООО «СиСнаб», Сиордия Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с дата по дата в размере 340537руб.74коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с дата по день фактического исполнения обязательств.
Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 79056руб.75коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в полном размере, то есть 79056руб.75коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИМ» к Сиордия Д. Н., обществу с ограниченной ответственностью «СиСнаб» о взыскании суммы аванса, оплаченного по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сиордия Д. Н. (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «СиСнаб» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИМ» (№) сумму излишне уплаченного аванса по договору в размере 6314 263 руб. 39 коп., неустойку по договору в размере 530 397 руб. 84 коп. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6314 263 руб. 39 коп. в размере 340537руб.74коп. за период с дата по дата, продолжив взыскание с дата по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79056руб.75коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***