РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., с участием ответчика Бородеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Бородеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим Малых А. Л., установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Бородеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим Малых А. Л., в размере 24 138,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.04.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Малых А.Л. заключен кредитный договор №INSDBDYTZN2404011907 с лимитом кредитования, согласно которому Банк предоставил заемщику не возобновляемый лимит кредитования в размере 57040,00 рублей под 24,49 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за их пользование надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик Малых А.Л. умер дата. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 24138,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2026 года исковое заявление АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Малых А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству, возбуждено гражданское дело (л.д.1).
Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.20256 произведена замена ответчика наследственное имущество Малых А. Л. на наследника, принявшего наследство – Бородееву М.Н. (л.д.86)
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2026 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д.87).
Определением судьи Шиповой А.С. Березовского городского суда Свердловской области от 06.04.2026 года гражданское дело принято к производству, по делу проведена подготовка, на стороны возложены обязанности по доказыванию, а также о предоставлении доказательств заявленных требований и возражений, разъяснены процессуальные права и обязанности (л.д.94-97).
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.04.2026 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.103).
22.05.2026 года гражданское дело № 2-700/2026 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел программного изделий «Модуль автоматического распределения дел», входящего в состав ГАС «Правосудие» дело перераспределено судье Вахрамеевой Ю.А. (л.д.105)
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.06.2026 года гражданское дело принято к производству судьи Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеевой Ю.А. (л.д.106).
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.06.2026 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.110).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бородеева М.Н. в судебном заседании фактически не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и образования задолженности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, третьи лица извещались посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного заказного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Электронные заказные письма получены адресатами (л.д.117-118 оборот).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и Малых А.А. заключен кредитный договор №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года, согласно которому заемщику на счет № зачислены денежные средства в размере 46000,00 рублей по 24,49 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.04.2024 к кредитному договору №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года сторонами согласован не возобновляемый лимит кредитования в сумме 57040,00 рублей, период рассрочки составляет 12 месяцев. Единовременная комиссия за предоставлена рассрочки составляет 11040,00 рублей. Заемщик ознакомлен и согласен с правилами, а также с полученным графиком платежей, ознакомлен и согласен, что за предоставление рассрочки подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка (л.д.13-16).
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора, содержащими в том числе сведения о направлении клиенту СМС сообщений (л.д.15).
Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержит. В вышеуказанных документах содержится аналог собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о согласовании между сторонами всех существенных условий по договору займа.
Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, денежные средства зачислены на счет (л.д.11-12).
Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности Малых А.Л. надлежащим образом не исполнены.
дата Малых А.А. умер, составлена запись акта о смерти № от дата отделом ЗАГС г.Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области (л.д.48 оборот).
Судом установлено, что обязательства заемщика Малых А.А. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года нарушаются в связи со смертью заемщика, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для АО «Альфа-Банк».
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года составляет 24138,88 рублей, в том числе: основной долг в размере 23720,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 418,88 рублей (л.д.10).
Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком Кукарских О.Б. денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
После смерти Малых А.Л. нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Анкудиновой И.Ф. заведено наследственное дело № (л.д.47-64).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя Малых А.Л., в установленный законом шестимесячный срок 02.12.2024 обратилась племянница Бородеева М.Н. (л.д.49).
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.
В состав наследства после смерти Малых А.Л. входит следующее недвижимое и движимое имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 179708,80 рублей (359417,60 рублей / 2);
- права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк: № в размере 31,09 рублей, №, № в размере 268,27 рублей;
- права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Совкомбанк»: №, №;
- права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Кредит Европа Банк (Россия)»: №, № в размере 2,31 рублей;
- права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Альфа-Банк»: №, №, №;.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Также судом установлено, что Бородеевой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества наследодателя Малых А.Л. (л.д.61).
Стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Малых А.А. составляет не менее 24138,88 рублей, что с учетом суммы задолженности по кредитному договор №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности составляет 24138,88 рублей, в том числе: основной долг – 23720,00 рублей; штрафы и неустойки - 418,88 рублей.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Бородеевой М.Н. в пользу АО «Альфа-Банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года в размере 24138,88 рублей. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Бородеева М.Н., становится должником и несет обязанность по их исполнению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2025 года (л.д. 5).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Бородеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Малых А. Л., - удовлетворить.
Взыскать с Бородеевой Марии Николаевны, паспорт №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971:
- задолженность по кредитному договору №INSDBDYTZN2404011907 от 01.04.2024 года в сумме 24 138,88 рублей (двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь рублей 88 копеек),
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Вахрамеева Ю.А.