ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём»» к Дубровину А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратились с иском к Дубровину А.С., в обоснование которого указали, что дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и Дубровиным А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком до дата, с процентной ставкой 292,00 %.
дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого прав требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Вернём».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 52 892 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.4).
Ответчик Дубровин А.С., третье лицо ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и Дубровиным А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком до дата, с процентной ставкой 292,00 %. Согласно графика платеже, возврат займа должен был осуществляться платежами дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.
дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии№, на основании которого прав требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Вернём».
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика на дата составляет 56 892 руб. 18 коп., из которых 25825 руб. 57 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 31 066 руб. 61 коп. – сумма начисленных и неоплаченных процентов.
Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила, при этом обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства возложена на должника. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора займа, математически верен.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 300 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от дата, платежным поручением № от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»– далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №).
Принимая во внимание качество оказанных юридических услуг, обоснованность заявленных исковых требований, цену иска суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 300 руб., полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от дата, № от дата. Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Дубровину А. С. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дубровина А. С. (серия и номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» №) задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 52 892 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Судья Е.В. Цыпина