РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Новоселову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Новоселову В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения № от 01.03.2024 в размере 61026,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы – 182,40 рублей
В обоснование требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и Новоселовым В.Г. заключен договор теплоснабжения № от 01.03.2024. Во исполнение условий договора истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект ответчика, по адресу: <адрес>, площадью 71.35 кв.м. Ответчик ненадлежащим образом производил оплату за потребленный коммунальный ресурс, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025 составляет 61026,40 рублей. Общество обратилось к ответчику с претензией об уплате задолженности за тепловую энергию за указанный период. Данное обращение ответчиком проигнорировано. Судебный приказ отменен 21.07.2025.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом письменных пояснений (л.д.89-90).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления сообщения заказным электронным письмом, а также путем направления истцом судебной повестки заказным письмом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик извещались посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Судебная повестка, направленная истцом заказным письмом, электронное заказное письмо возвращены за истечением срока хранения (л.д.103, 104).
Адресам по поступлении письма извещается посредством выбранного им способа (СМС, Push-уведомления, email). Электронное письмо доступно для прочтения адресату немедленно после доставки (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Атрибут «Возврат в связи с истечение срока хранения» является техническим и подтверждает, что электронное письмо обработано. Электронное письмо доступно для прочтения может быть прочитано и по истечении 7 дней, письмо не удаляется, т.е. электронное письмо остается доступным адресату для прочтения в личном кабинете.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья310Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Новоселов В.Г. является сособственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,35 кв.м, что подтверждается выпиской ЕГРН, право собственности зарегистрировано за № от 21.02.2011 (л.д.79).
Между ПАО «Т-Плюс» и Новоселовым В.Г. заключен договор теплоснабжения № от 01.03.2024 (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель (л.д.9-12).
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом в нежилое помещение подтверждены карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, ведомостями о принятии тепловой энергии за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025 (л.д.15-16, 17-45).
Согласно представленным истцом доказательствам в обоснование исковых требований, а именно счетов-фактур задолженность, включает в себя оплату за тепловую энергию в воде (л.д. 46-60).
13.01.2026 ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за теплоресурсы, поставленные в период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025 (л.д.61).
Однако оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с этим образовалась задолженность в размере 61026,40 рублей за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Как того требуют положения статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге (теплоснабжению), согласно которой задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 61026,40 рублей образовалась за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025 (л.д. 7). Данный расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется задолженность за тепловую энергию в размере 61026,40 рублей за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.04.2025 вынесен судебный приказ по делу №2-929/2025, с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.10.2025, о взыскании с Новоселова В.Г. в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженности за тепловую энергию (л.д.98, 99).
Определением мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 21.07.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 101).
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2026 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Новоселову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Новоселова Владимира Георгиевича, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 6315376946:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за период май 2021, сентябрь 2021-май 2022, октябрь 2022 – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, октябрь 2024 – январь 2025 в размере 61026,40 рублей (шестьдесят одна тысяча двадцать шесть рублей 40 копеек),
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Вахрамеева Ю.А.