РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 29 июля 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием посредством видеоконференцсвязи истца Чепуштановой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепуштановой Ирины Сергеевны к Березовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чепуштанова И.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с Березовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, причиненный материальный ущерб в размере 180000,00 рублей, компенсацию морального вреда - 1000000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что с 02 ноября 2015 года она находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору суда. 14 августа 2023 года ей стало известно, что на исполнении в службе судебных приставов, находятся исполнительные производства, возбужденные на основании:
- акта № 66780008900 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 Свердловской области – дата поступления – 27 ноября 2018 года;
- судебного приказа № ВС 103444261 от 13 мая 2022 года – дата поступления 01 ноября 2022 года;
- судебного приказа № 2а – 1681/2021 от 09 августа 2021 года – дата поступления 16 января 2023 года;
- исполнительного листа № ВС 099033992 от 08 ноября 2021 года – дата поступления 16 января 2023 года;
- судебного приказа № 2а-739/2022 от 28 марта 2022 года – дата поступления 16 января 2023 года;
- судебного приказа № 2а-2131/2021 от 08 ноября 2021 года – дата поступления 16 января 2023 года;
- исполнительного листа № ВС 099033894 от 13 сентября 2021 года – дата поступления 16 января 2023 года;
- акта № 2897 от 24 апреля 2018 года – дата поступления 15 октября 2018 года;
- акта № 2352 от 14 мая 2019 года – дата поступления 09 сентября 2019 года;
- судебного приказа № 2-4911/2011 от 29 декабря 2021 года – дата поступления 31 октября 2022 года;
- исполнительного листа № 017003/19/66062-ИЛ от 02 марта 2017 года – дата поступления 24 ноября 2022 года;
- исполнительного листа № 68350/20/66021-ИЛ от 02 сентября 2020 года – дата поступления 28 октября 2020 года;
- акта № 2897 от 24 апреля 2018 года – дата поступления 15 октября 2018 года.
Из вышеуказанных документов следует, что исполнительные производства возбуждены ввиду наличия задолженности по страховым взносам, налогам, кредитным обязательствам, начисленным штрафам и пени. При этом истец когда-либо предпринимательской деятельностью не занималась, документов в налоговые органы в целях регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от своего имени не подавала, кредитные договоры не заключала, к вышеуказанным задолженностям отношения не имеет. Кроме того, считает, что взыскателями пропущен срок обращения в суд, решений, судебных приказов, иных актов суда, на основании которых возбуждены исполнительные производства, ей не направлялись и не вручались. В 2022, 2023 годах истец обращалась с заявлениями, ходатайствами в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 Свердловской области, ответы получены не были. Прокуратурой г.Березовского по ее обращению о возможном нарушении законодательства об исполнительном производстве, установлено, что на исполнении Березовского районного отделения судебных приставов в отношении нее находятся только исполнительные производства №203966/23/66021-ИП от 02 марта 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 008298347 от 23 июня 2016 года о взыскании морального вреда; и №203967/23/66021-ИП от 02 марта 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа №008298348 от 23 июня 2016 года, о возмещении затрат на похороны, выданные в рамках уголовного дела. Полагает, что судебным приставом исполнителем в течение десяти лет, трижды удерживаются одни и те же платежи по налогам. Так же полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого сделано не было, что повлекло нарушение ее прав и законных интересов.
В результате незаконного бездействия службы судебных приставов-исполнителей ей причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что с нее незаконно удерживались страховые взносы (пени, штрафы):
- за 2018 год: 611,18 руб., 385,38 руб., 421,84 руб., 424,52 руб., 379,92 руб., 507,56 руб., 858,02 руб., 394,66 руб., 437,30 руб., 660,06 руб.;
- за 2019 год: 660,06 руб., 437,30 руб., 394,66 руб., 856,02 руб., 507,56 руб., 379,82 руб., 424,52 руб., 636,96 руб., 660,96 руб., 763,14 руб., 263,85 руб., 634,29 руб.;
- за 2020 год: 1240,08 руб., 919,24 руб., 1297,48 руб., 1077,27 руб., 410,38 руб., 782,30 руб., 1182,80 руб., 841,92 руб.;
- за 2022 год: 334,84 руб., 300 руб., 848 руб., 400 руб., 241,50 руб., 509,40 руб., 42,55 руб., 261,46 руб., 83,01 руб., 635,31 руб., 685,61 руб., 587,46 руб.;
- за 2023 год: 1843,07 руб., 1108,32 руб., 1572,44 руб., 297,83 руб., 305,49 руб., 339,09 руб., 1006,15 руб., 848,59 руб., 2000,13 руб., 422,21 руб., 1672 руб., 1908,17 руб.;
- за 2024 год: 1361,08 руб., 1397,43 руб., 1750,12 руб., 2262,07 руб., 3270,47 руб., 3263,04 руб., 2312,32 руб., 1962,35 руб., 1398,89 руб.
Кроме того, истец ссылается на то, что с нее неправомерно удержаны задолженности по кредитным обязательствам на основании судебного приказа № 2-4911/2011 от 29 декабря 2021 года по заявлению Банка Русский Стандарт, исполнительные производства №68350/20/66021-ИП от 02 сентября 2020 года РОСП по Ленинскому району г.Екатеринбурга, №18310/22/66021-ИП от 24 февраля 2022 года. При этом указывает на необоснованность взысканий задолженностей по кредитным договорам, ввиду того, что она отбывает наказание в виде лишения свободы с 2015 года, кредитные договоры не заключала и не имела такой возможности.
В 2016, 2017, 2018, 2019 годах вместо возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, с нее производились удержания, которые, по ее мнению, у нее отсутствует, что лишило ее право на обращение в суд с ходатайство об условно-досрочном освобождении, ввиду значительного остатка требованиям о компенсации потерпевшей стороне морального вреда. В период с 2016 по 2019 годы вместо взыскания выплат по моральному вреду с нее неправомерно удержан материальный ущерб, который преступлением, за которое она осуждена, причинен не был. Фактически в качестве материального ущерба с нее неправомерно удержано:
в 2017 году
- за август 1987,45 руб.;
- за сентябрь 2262,07 руб.;
- за октябрь – 3270,47 руб.;
- за ноябрь – 3 403,68 руб.;
- за декабрь – 763,33 руб.
в 2018 году:
- за январь – 2341,08 руб.;
- за февраль – 2 427,56 руб.;
- за март – 2 413,32 руб.;
- за апрель – 1 913,16 руб.;
- за май – 1 398,89 руб.;
- за июнь – 1 962,35 руб.;
- за июль – 3 446,60 руб.;
- за август – 2 562,65 руб.;
- за сентябрь – 2 968,82 руб.;
- за октябрь – 5 483,96 руб.;
- за ноябрь – 2 312,32 руб.;
- за декабрь 3 667,04 руб.
в 2020 году:
- за январь – 3075,19 руб.;
- за февраль – 2298,11 руб.;
- за март – 1182,92 руб.;
- за апрель – 3243,66 руб.;
- за май – 4737,19 руб.;
- за июнь – 2051,93 руб.;
- за июль – 3911,48 руб.;
- за август – 5914,03 руб.;
- за сентябрь – 4209,64 руб.;
- за октябрь – 7052,02 руб.;
- за ноябрь – 2445,64 руб.;
- за декабрь 6357,22 руб.
в 2019 году:
- за январь – 3960,38 руб.;
- за февраль – 2623,78 руб.;
- за март – 2367,98 руб.;
- за апрель – 5136,09 руб.;
- за май – 3045,37 руб.;
- за июнь – 2278,96 руб.;
- за июль – 2547,09 руб.;
- за август – 3621,71 руб.;
- за сентябрь – 2423,57 руб.;
- за октябрь – 2798,22 руб.;
- за ноябрь – 967 руб.;
- за декабрь 2325,77 руб.
Считает, что вышеуказанные удержания являются причиненным ей материальным ущербом.
В результате незаконного бездействия должностных лиц Березовского РОСП ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с неполучением информации для реализации своих прав, а также необходимостью защищать свои права и законные интересы.
Полагает, что бездействие указанных лиц, нарушающих требования ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не только лишает возможности получить ответ на свое обращение, но и отрицательно сказывается на ее эмоциональном состоянии.
В судебном заседании Чепуштановой И.С. заявленные требования поддержаны в полном объеме. Истец указала, что судебные акты о взыскании с нее налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени неправомерны, поскольку она когда-либо предпринимательской деятельностью не занималась, заявление о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя подано в налоговый орган от ее имени неким Квача С.В., с которым она никогда не была знакома, доверенность от своего имени на него никогда не оформляла.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Допущенные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области, Квача Сергей Владимирович в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Из анализа приведенных норм права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения (постановления от 7 апреля 2015 года №7-П, от 8 декабря 2017 года №39-П, от 5 марта 2019 года №14-П, от 18 ноября 2019 года №36-П и др.).
Таким образом, по общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, а обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии состава правонарушения.
При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 п. 1 ст. 12).
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13).
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в отношении должника Чепуштановой И.С. имеются следующие исполнительные производства.
Вид документа
Дата и номер постановления
Номер и дата исполнительного документа
Орган, выдавший исп. документ
Предмет взыскания и сумма
Взыскатель
Динамика движения
Постановление о возбуждении ИП 203966
(сводное ИП)
02.03.2017 №66021/17/172889
№ ФС 008298347 от 23.06.2016
Березовский городской суд Свердловской области моральный вред, причиненный преступлением 700000,00 рублей.
Кобелева О.А.
Произведена замена стороны взыскателя
Постановление о возбуждении исполнительного производства 49239
(сводное ИП)
23.05.2019 №49239/19/66021-ИП
Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2352 от 14.05.2019
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по
Свердловской области взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества
33936,94 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по
Свердловской области
Исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 68350
02.09.2020 №68350/20/66021-ИП
Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1419 от 28.08.2020
УФК по Свердловской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Екатеринбурга)
взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества 36328,59 р.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г.Екатеринбурга
Исполнительное производство окончено. требования исполнительного документа исполнены частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 71417
05.06.2026 № 71417/26/66021-ИП акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1351 от 28.05.2026
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области взыскание задолженности за счет имущества в размере:
181369,07 р.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области
Сведения об удержаниях отсутствуют
Постановление о возбуждении исполнительного производства 74450
09.06.2026№74450/26/66021-ИП постановление судебного пристава-исполнителя №66021/22/354437 от 29.06.2022
Березовское районное отделение судебных приставов
Исполнительский сбор в размере: 2371,38 руб.
ГУФССП России по Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 74451
09.06.2026 № 74451/26/66021-ИП постановление судебного пристава-исполнителя № 66021/20/131095 от 08.05.2020
Березовское районное отделение судебных приставов
Исполнительский сбор в размере: 998,24 руб.
ГУФССП России по Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 74468
09.06.2026 № 74468/26/66021-ИП постановление судебного пристава-исполнителя
Березовское районное отделение судебных приставов
Исполнительский сбор в размере: 2538,48 руб.
ГУФССП России по Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 74475
09.06.2026 № 74475/26/66021-ИП постановление судебного пристава-исполнителя
Березовское районное отделение судебных приставов
Исполнительский сбор в размере: 4246,47 руб.
ГУФССП России по
Свердловской области, адрес взыскателя
Постановление о возбуждении исполнительного производства 74869
10.06.2026 № 74869/26/66021-ИП постановление судебного пристава-исполнителя
Березовское районное отделение судебных приставов
Исполнительский сбор в размере: 1990,04 руб.
ГУФССП России по
Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 90020
18.10.2019 № 90020/19/66021-ИП
Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 5433 от 07.10.2019,
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга
Взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа 1 534.1 р.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга
Исполнительное производство окончено. Требования исполнительного документа исполнены частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 111123
23.06.2025 № 111123/25/66021-ИП исполнительный лист от 20.06.2025
Краснотурьинский городской суд
Свердловской области расходы по вознаграждению адвоката Ремизовой Натальи Владимировны в размере 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рублей
Федеральный бюджет РФ в лице ГУФСИНа России по Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 114003
24.06.2025 № 114003/25/66021-ИП судебный приказ 2а-1244/2024 от 16.05.2024
Судебный участок
№ 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области взыскание задолженности за счет имущества в размере: 35 433.5 р.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области
Исполнительное производство окончено. Требования исполнительного документа исполнены частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 115158
30.06.2025 № 115158/25/66021-ИП судебный приказ 2а-3124/2024 от 14.11.2024
Судебный участок
№ 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области взыскание задолженности за счет имущества в размере: 11 665.5 р.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области
Исполнительное производство окончено. требования исполнительного документа исполнены частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 122525
21.06.2022 № 63058/22/66021-ИП
Судебный приказ 2а-739/2022 от 28.03.2022
Судебный участок
№ 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 11 659.17 р.
Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области
Удержано:
по реестру:
от 14.07.2025
5387,96 руб.
от 22.08.2025
1108,92 руб.
от18.09.2025
3666,85 руб.
от 19.10.2025
475,96 руб.
от 12.11.2025
932,45 руб.
от 12.01.2026
86,97 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 122528
13.11.2021 № 104190/21/66021-ИП
Судебный приказ 2а-1681/2021 от 09.08.2021
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 40 399.79 р.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области
Удержано:
по реестру:
12.03.2026
486,48 руб.
13.04.2026
1072,33 руб.
14.07.2026
1843,07 руб.
22.08.2025
1678,19 руб.
18.09.2025
2542,29 руб.
19.10.2025
798,08 руб.
12.11.2025
2079,64 руб.
12.01.2026
4858,27 руб.
21.05.2026
1234,14 руб.
10.06.2026
2109,07 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 122531
(сводное ИП)
15.03.2022 № 29154/22/66021-ИП
Судебный приказ №2а-2131/2021 от 08.11.2021
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 87 101.35 р.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области сведений об удержании нет
Постановление о возбуждении исполнительного производства 152476
10.09.2025 № 152476/25/66021-ИП исполнительный лист от 08.09.2025
Краснотурьинский городской суд
Свердловской области расходы по вознаграждению адвоката Валявского Романа Васильевича в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рублей 70 копеек
Федеральный бюджет РФ в лице ГУФСИНА России по Свердловской области
Постановление о возбуждении исполнительного производства 203967
02.03.2017 №203967 19/17/66021-ИП исполнительный лист № ФС 008298348 от 23.06.2016
Березовский городской суд
Свердловской области возмещение затрат на похороны в размере 39354
Кобелева Ольга Александровна
Постановление о возбуждении исполнительного производства 208794
10.11.2023 № 208794/23/66021-ИП судебный приказ № 2-4911/2021 от 29.12.2021
Судебный участок
№ 1 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2 152.98 руб.
АО «Банк Русский Стандарт»
Постановление о возбуждении исполнительного производства 278503
23.12.2024№ 278503/24/66021-ИП исполнительный лист от 20.12.2024
Краснотурьинский городской суд
Свердловской обалсти расходы по оплате труда адвоката
Фальченко Олега Дмитриевича в размере 5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 70 копеек
Федеральный бюджет РФ в лице ГУФСИНА России по Свердловской области
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от 23 декабря 2019 года, исполнительные производства исполнительные производства от 02 марта 2017 года №97004/19/66062-ИП, от 02 марта 2017 года № 97003/19/66062-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 97003/19/66062-СД.
27 января 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Березовское РОСП объединены исполнительные производства от 18 октября 2019 года №90020/19/66021-ИП и от 23 мая 2019 года №49239/19/66021-ИП, в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №49239/19/66021-СД.
22 апреля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Березовское РОСП исполнительное производство от 02 сентября 2020 №68350/20/66021-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №49239/19/66021-СД.
22 апреля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Березовское РОСП исполнительное производство от 02 сентября 2020 №203966/20/66021-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №49239/19/66021-СД.
Из постановления судебный пристав-исполнитель Березовское РОСП от 11 июля 2025 года, следует, что исполнительное производство от 15 марта 2022 года №122531/25/66021-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №49239/19/66021-СД.
17 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП объединены исполнительные производства от 11 декабря 2024 года №265997/24/66021-ИП, от 05 августа 2022 года №122523/25/66021-ИП, в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №122523/25/66021-СД.
Согласно ответа на Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области от 06 июля 2026 года в инспекцию 09 октября 2013 года вх.№ 2297 на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя поступили предусмотренные ст. 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), поступили: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Чепуштановой ИС. 08 февраля 2974 года ИНН660405588137 (форма №Р21001). Налоговым органом принято решение о государственной регистрации физического лица Чепуштановой И.С. в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 313667828900010. Документы о государственной регистрации Чепуштановой И.С. в качестве индивидуального предпринимателя получены 16 октября 2013 года представителем Чепуштановой И.С. по нотариальной доверенности, выданной 08 октября 2013 года на Квача Сергея Владимировича, родившегося 31 мая 1982 года, заверенной нотариусом Чащиной Н.Р.По состоянию на 06 июля 2026 года Чепуштанова И.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по основанию – исключение недействующего ИП из ЕГРИП ГРН, дата внесения сведений в ЕГРИП 21 декабря 2020 года, запись №420665801513252.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, освобождающий от доказывания одним из которых является вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному делу.
Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов гражданских дел по заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области о вынесении судебных приказов на взыскание с должника Чепуштановой Ирины Сергеевны недоимки и пени, следует, что по заявлениям налогового органа, мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области выданы судебные приказы:
-09 августа 2021 года по делу 2а-1681/2021 о взыскании с Чепуштановой И.С. в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии(перерасчеты. Недоимки и задолженность по соответствующему платежу. В том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в размере 8199,49 рублей, пени в размере 32,52 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 31575,74 рубля, пени в размере 592,04 рубля, а также государственная пошлины в размере 706,00 рублей;
-21 сентября 2021 года по делу 2а-2131/2021 о взыскании в доход бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды), начиная с 01 января 2017, в размере 67 160,20 рублей, пени в размере 253,13 рублей; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 в размере 3 796,85 рублей, пени в размере 787,84 рублей; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 в размере 14 843,26 рублей, пени в размере 260,07 рублей, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1407,00 рублей;
-28 марта 2022 года 2а-739/2022 о взыскании в доход бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в размере 8920,04 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 в размере 849,70 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 в размере 1889,43 рублей; а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 233,00 рублей;
-16 мая 2024 года по делу 2а-1244/2024 о взыскании в доход бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области: задолженности по состоянию на 10 апреля 2024 года, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российско Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 35 433,50 рублей, в том числе: 35 433,50 рублей, - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 35 433,50 рублей; а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 632,00 рублей;
14 ноября 2024 года по делу 2а-3124/2024 о взыскании в доход бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, задолженности по состоянию на 10 апреля 2024 года, суммы задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 35 433,50 рублей, в том числе: 35 433,50 рублей, - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 35 433,50 рублей, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 632,00 рублей;
14 июля 2025 года по делу 2а-1507/2025 года о взыскании в доход бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, задолженности по состоянию на 03 июня 2025 года, суммы задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 20696,97 рублей, в том числе: 20696,97 рублей, - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 20696,97 рублей, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2000,00 рублей.
Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу 2-4911/2021, на основании заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Чепуштановой И.С. задолженности по кредитному договору №77183530 от 07 июля 2008 года, за период с 07 июля 2008 года по 24 ноября 2021 года в размере 1952,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, с должника Чепуштановой И.С. взыскана задолженность по кредитному договору №77183530 от 07 июля 2008 года, за период с 07 июля 2008 года по 24 ноября 2021 года в размере 1952,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Вынесенные судебные приказы, вступили в законную силу, в установленные законом сроки не отмены, в связи с чем суд приходит к выводу, что поименованные судебные акты обязательны для исполнения, и не зависят от желания (воли) субъектов, в том числе для органов принудительного исполнения, будучи предъявленными к исполнению взыскателями.
Судебные акты, на основании которых судебными органами выданы исполнительные листы №ФС008298347 от 23 июня2016 года о взыскании морального вреда, № ФС 008298348 от 23 июня 2016 года, о возмещении затрат на похороны, 66RS003334/16-58/2025#1 от 20 июня 2025 года, 66RS00333#4/16-58/2025#1 от 08 сентября 2025 года о взыскании расходов по выплате вознаграждения защитникам адвокату Ремизовой Н.В., адвокату Валявскому Р.В., судом не анализируются, ввиду того, что истцом в по настоящему иску не оспариваются. Проанализировав вышеуказанное, суд приходит к выводу, что все исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов в установленном законом порядке.
Согласно ответа на запрос заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании с осужденной Чепуштановой И.С. денежных средств по исполнительным документам, поступившим на исполнение в исправительное учреждение от Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области за период с 08 июля 2016 года по 10 июня 2026 года двойные взыскания отсутствуют, произведены следующие удержания:
-на основании судебного приказа №4911/20211 от 29 декабря 2021 года (задолженность по кредитному договору), общая задолженность по кредитному договору в размере 2151,98 рубле, удержано 2081,04 рублей;
-по исполнительному производству №68350/20/66021-ИП (налог) от 02 сентября 2020 года общая задолженность в размере 36328,59 рублей, удержано из заработной платы 11411,81 рублей;
-по акту №2352 от 14 мая 2019 года (налог), общая задолженность 33557,12, удержано из заработной платы 11752,28 рублей;
-по акту №2352 от 24 апреля 2018 года (налог), общая задолженность 28098,47 рублей, удержано из заработной платы 9873,27 рублей;
-по акту №5433 от 07 октября 2019 года (налоги, сборы), общая задолженность 1534,10, удержано из заработной платы 1308,20 рублей;
-по акту №66780008900 от 16 мая 2017 года (налоги) общая задолженность 23598,49 рублей;
-по исполнительному листу №66МS0112# 2а-1244/2024#1 от 15 июля 2024 года (государственная пошлина) общая задолженность 632,00 рублей, удержано из заработной платы 384,98 рублей;
-по исполнительному листу №№66МS0112# 2а-3124/2024#1 от 18 декабря 2024 года (государственная пошлина) общая задолженность 2000,00 рублей;
-по исполнительному производству№ 66RS0033#4/1-84/2024#1от 20 декабря 2024 года, процессуальные издержки;
-по исполнительному производству №115158/25/66021 от 30 июня 2025 года (взыскание задолженности за счет имущества по судебному приказу №2а-3124/2024), общая задолженность 11665,50 рублей, удержано из заработной платы 379,47 рублей;
-по исполнительному производству №152476/25/66021 от 08 сентября 2025 года (процессуальные издержки) в размере общей задолженности 5701,70 рублей, удержано из заработной платы 91,61 рублей;
-по исполнительному производству 49239/19/66021 СД от 10 сентября 2024 года (исполнительский сбор) в размере общей задолженности 5918,58 рублей, удержано из заработной платы 0,00 рублей;
-по исполнительному производству №111123/25/66021-ИП от 20 июня 2025 года (процессуальные издержки) в размере общей задолженности 4152,00 рублей, удержано из заработной платы 414,27 рублей;
-по исполнительному производству №114003/25/66021-ИП от 24 июня 2025 года (взыскание задолженности за счет имущества судебный приказ 2а-1244/2024 от 16 мая. 2024), в общей сумме 35433,50 рублей, удержано из заработной платы 368,53 рублей;
- по исполнительному листу № ВС 099033894 от 13 сентября 2021 года (государственная пошлина) в размере общей задолженности на сумму 706,00 рублей, из заработной платы 705,69 руб.;
- по исполнительному листу № ВС 099033992 от 08 ноября 2021 года (государственная пошлина) размер общей задолженности на сумму 1407,00 рублей, удержано из заработной платы 1376,04 рублей;
- по исполнительному производству № 97003/19/66062-ИП от 02 марта 2017 года (исполнительский сбор) размер общей задолженности 49000,00 рублей, из заработной платы удержано 83,02 рублей;
- по исполнительному листу № ВС 103444261 от 13 мая 2022 года (государственная пошлина по судебному приказу) общая сумма задолженности на сумму 233,00 рублей, удержано из заработной платы 227,73 рублей;
- по судебному приказу № 2а -2131/2021 от 08 ноября 2021 года (взыскание налога, пени, штрафа) общая сумма задолженности 87101,35 рублей, удержано из заработной платы 34227,13 рублей;
- по судебному приказу № 2а-739/2022 от 28 марта 2022 года (взыскание налога, пени, штрафа) общая сумма задолженности 11659,17 рублей, удержано из заработной платы 11659,17 рублей, перечислено взыскателю 11659,17 рублей. Дата погашения 30 января 2026 года, дата выбытия 31 января 2026 года;
- по судебному приказу № 2а-1681/2021 от 09 августа 2021 года (штраф) общая сумма задолженности 40399,79 рублей, удержано из заработной платы 20314,91 рублей;
-по исполнительному листу № ФС 008298347 (моральный вред) общая сумма задолженности 700000,00 рублей, добровольно погашено 5900,00 рублей, удержано из заработной платы 339019,62 рублей, перечислено взыскателю 347714,68 рублей, конечный остаток 355080,38 рублей;
- по исполнительному листу ФС 008298348 (материальный ущерб (расходы на погребение) сумма общей задолженности 39354 рублей, добровольно погашено 450,00 рублей, удержано из заработной платы 38904,00 рублей, перечислено 39675,67 рублей, дата погашения 30 сентября 2022 года;
- по исполнительному листу ФС 008298348 от 23 июня 2016 года (исполнительский сбор) общая сумма задолженности 2754,78 рублей, взыскания не производились, остаток задолженности в размере 2754,78 рублей.
Анализируя справки о движении денежных средств по депозитным счетам исполнительных производств, сводных исполнительных производств, возбужденных в отношении Чепуштановой И.С., сведений о неправомерных взысканиях, либо двойных взысканиях, запрошенные материалы не содержат, иного сторонами не представлено, конкретных фактов неоднократности произведенных удержаний истец не приводит и доказательств, из которых бы это следовало, не представляет.
Доводы истца о том, что компетентными органами неправомерно начислены и удержаны страховые взносы, налоги, пени, штрафы, установлены ее обязательства по кредитным договорам, а также, что Квич С.В. мог неправомерно действовать от ее имени, при избранном истцом в данном деле способе защиты права не может обеспечить его восстановление. Истец вправе в установленном законом порядке обратиться с заявлениями об отмене актов, которыми установлены ее обязательства по уплате обязательных платежей и обязательства по кредитным договорам, в ходе судебных разбирательств доказывать неправомерное обращение взыскателей в суд. Кроме того, истец, полагая, что действиями Квич С.В. ей причинен материальный ущерб вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее неправомерных действий, при условии, что персональные данные истца были использованы для незаконной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, без ее ведома и согласия.
Доводы истца о том, что судебные приказы, в соответствии с которыми произведены удержания, были направлены ей по адресу регистрации по месту жительства, в то время как она отбывала срок в местах лишения свободы сами по себе не являются основаниями для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и взыскания ущерба и компенсации морального вреда. Данное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявлений об отмене судебных актов, при условии обращения с такими заявлениями с приложением ходатайств о восстановлении сроков.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований ЧепуштановойИ.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд полагает, что в данном споре в нарушение бремени доказывания истцом не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства причинения ущерба истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чепуштановой Ирины Сергеевны, *** к Березовскому районному отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п А.С. Шипова
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***