К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-795/2026 ~ М-464/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Матвеева Марина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Копия. Дело № 2-795/2026

УИД:66RS0022-01-2026-000652-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Черемных Е. И., установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черемных Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ТКПР2309300084481 от дата в размере 66030 рублей 28 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Духовнева Т.Н. в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, направила в суд заявление с просьбой не рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Черемных Е. И. без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек платежное поручение № от дата на л.д. 38).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Черемных Е. И. – оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления на основании платежного поручения № от дата на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-795/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Определение по состоянию на дата не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ч. Е. И. - Н. И.

Третье лицо

  • Нотариус Кульчинская Ирина Вениаминовна

    ИНН 6678039278

Представитель

  • Д. Т. Н.

Ход дела

  1. 11:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:20

    Передача материалов судье

  3. 17:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    103 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    210 · неявка ИСТЦА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    210 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 08:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства