ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шомина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» о защите прав потребителя, расторжении соглашения от дата, признании договора купли-продажи транспортного средства от дата № № расторгнутым, взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита от дата №, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, установил
Шомин А. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» о защите прав потребителя, расторжении соглашения от дата, признании договора купли-продажи транспортного средства от дата № № расторгнутым, взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита от дата №, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. Истец просит расторгнуть соглашение от дата по расторжению договора купли-продажи транспортного средства от дата № №, заключенное между Шоминым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.». Признать договор купли-продажи транспортного средства от дата № № между Шоминым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» расторгнутым. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» в пользу Шомина А. В. проценты, уплаченные по договору потребительского кредита от дата № в размере 343674 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 765 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание, назначенное на дата в 16:00, а также дата в 09:00 истец Шомин А. В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Совкомбанк», АО «Чери А. Р.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Шомина А. В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Шомин А. В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шомина А. В. без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шомина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан Ч. П.» о защите прав потребителя, расторжении соглашения от дата, признании договора купли-продажи транспортного средства от дата № № расторгнутым, взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита от дата №, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
06.08.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
Определение вступило в законную силу 06.08.2026
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова