ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 18 мая 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдугапарову Мунарбеку Абдугапаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдугапарову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2025 года в 07 час. 30 мин. по адресу: г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Киа», государственный регистрационный знак *** под управлением Абдугапарова М.А., принадлежащий Кудакееву Б.К., «Черри», государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Каргапольцева И.И. 26 апреля 2024 года между истцом и Кудакеевым Б.К. заключен договор ОСАГО (полис *** ) владельца транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак *** , сроком на 1 год. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен не был. Во исполнение договора страхования, истцом в счет возмещения вреда потерпевшему, выплачено страховое возмещение в размере 71094,22 рублей. На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Абдугапарова М.А., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71094,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Абдугапаров М.А., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 гогда № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
Судом установлено, что 16 января 2025 года в 07 час. 30 мин. по адресу: г *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Киа», государственный регистрационный знак *** под управлением Абдугапарова М.А., принадлежащий Кудакееву Б.К., «Черри», государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Каргапольцева И.И.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810066230003513772 Абдугапаров М.А. привлечен к административной ответственности сотрудниками ГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку водитель управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак *** при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Абдугапарову М.А. назначен административный штраф в размере 1000,00 рублей.
Как следует из страхового полиса *** страхователем транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак *** Кудакеев Б.К. Вместе с тем, водитель Абдугапаров М.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к правлению указанным транспортным средством. В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством в указанном полисе, включен только Кудакеева Б.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Черри», государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Каргапольцева И.И. застрахована АО «Т-Страхование», страховой полис ***
Каргапольцев И.И. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого, страховой компанией составлен акт о страховом случае от 10 марта 2025 года, заключено соглашение об урегулировании страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в сумме 71094,22 рублей.
САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату АО «Т-Стразование»по требованию в сумме 71094.22 рублей., что подтверждается платежным поручением № 45193 от 27 мая 2025 года.
Учитывая изложенное, а также, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования САО «Ресо-Гарантия» к Абдугапарову М.А.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 71094 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (платежное поручением № 1864 от 12 января 2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдугапарову Мунарбеку Абдугапаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Абдугапарова Мунарбека Абдугапаровича (иностранный паспорт *** ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН *** ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 71094 (семьдесят одна тысяча девяносто четыре рубля) 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья подпись А.С. Шипова