К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-752/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Вахрамеева Юлия Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-752/2026

34RS0007-01-2026-000547-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

28.07.2026 года г. Березовский

Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Соловьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Соловьевой Екатерине Сергеевне, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 66/ПК/13/13 от 22.01.2013 в размере 108398,78 рублей, задолженность по процентам за период с 02.08.2013 по 31.08.2022 года в размере 33512,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5258,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» настоящее исковое заявление предъявлено Тракторозаводского районного суда г.Волгоград по последнему известному месту жительства ответчика Соловьевой Екатерины Сергеевны, дата года рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан дата *** , код подразделения №, по адресу: <адрес> (л.д.25).

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгогррада от 16.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгогррада от 04.03.2026 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области, со ссылкой о регистрации ответчика Соловьевой Екатерины Сергеевны, дата года рождения, по адресу: <адрес>.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.04.2026 гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

При рассмотрении дела, установлено, что ответчик Соловьева Екатерина Сергеевна, дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан дата *** , код подразделения №, по адресу: <адрес>, не проживает, постоянное либо временной регистрации по месту пребывания по указанному адресу не имеет.

Соловьева Екатерина Сергеевна, дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан дата *** , код подразделения №, состоит на учете по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого федерального информационного регистра содержащего сведения о населении Российской Федерации, предоставленного ФНС России посредством межведомственного взаимодействия (л.д.135-136), сведениями Управления Федеральной миграционной службы по г.Березовский Свердловской области (л.д.138).

Согласно кредитному отчету, предоставленному Национальным бюро кредитных историй, Соловьева Екатерина Сергеевна, дата года рождения, имеет паспорт № выдан дата *** , код подразделения №, ранее имела паспорт № выдан дата *** , код подразделения № (л.д.143-145).

Кроме того, согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, Соловьева Екатерина Сергеевна, дата года рождения, не проживает. С 04.08.2023 по указанному адресу зарегистрирована: Соловьева Е. Г., дата года рождения (л.д.130).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Соловьева Е. Геннадьевна, дата года рождения, уроженка <адрес> №, пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает она с семьей, кроме ее семьи в квартире больше ни кто не зарегистрирован. Соловьеву Екатерину Сергеевну она ни когда не знала. Указала о том, что у нее и ответчика разные отчества и место рождения.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации №4-КГ25-55-К1 от 18.11.2025 место жительства лица может быть установлено судом на основании различных *** , не обязательно связанных с регистрацией.

По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области, поскольку каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика Соловьевой Екатерины Сергеевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № (ранее паспорт №) на территории Березовского городского округа Свердловской области материалы дела не содержат, не подтверждается ни регистрацией по месту жительства, ни установлено судом на основании различных *** , поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Соловьевой Екатерины Сергеевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, по адресу: <адрес>, в Тракторозаводский районный суд г.Волгогррада.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Соловьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Тракторозаводской районный суд г.Волгогррада (400006 г.Волгограл, ул.Ополченская, 4).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись

Вахрамеева Ю.А.

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • С. Е. С.

Третье лицо

  • КБ "Локо-Банк" (АО)

    ИНН 7750003943КПП 771401001ОГРН 1057711014195

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 09:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:10

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    209 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    209

  6. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства