ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 20 мая 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Яхшибоеву Эркину Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яхшибоеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Яхшибоевым Э.М. заключено соглашение о кредитовании № *** , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1790000,00 рублей, под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передала банку в залог автомобиль «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, VIN ***
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № *** от 16 декабря 2022 года. В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 1 435082,27 рублей, в том числе: 1 390197,12 рублей – основной долг, 39136,97 рублей – просроченные проценты, 5748,18 рублей – штрафы и неустойки. Согласно отчету об оценке № *** от 24 февраля 2026 года рыночная стоимость автомобиля составляет 810000,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору № *** от 15 декабря 2022 года в размере 1 435082,27 рублей, в том числе: 1 390197,12 рублей – основной долг, 39136,97 рублей – просроченные проценты, 5748,18 рублей – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29351,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** , определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 810000,00 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Яхшибоев Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Яхшибоевым Э.М. заключено соглашение о кредитовании № *** , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1790000,00 рублей под 18 % годовых сроком на 96 месяцев.
Возврат денежных средств предусмотренных договором, подлежит аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Своевременный и полный возврат займа, уплата процентов и иных платежей обеспечивается залогом автомобиля.
В залог банку передан автомобиль «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** .
Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № *** от 16 декабря 2022 года.
15 декабря 2022 года банк перечислил заемщику сумму 1790000,00 рублей, соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 03 апреля 2026 года следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. В результате чего образовалась задолженность размере 1 435082,27 рублей, в том числе: 1 390197,12 рублей – основной долг, 39136,97 рублей – просроченные проценты, 5748,18 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено, более того, ответчиком сумма долга и факт нарушения обязательств не оспаривается.
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным и установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, соответственно требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
В силу условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке.
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** является ответчик Яхшибоев Э.М.
Подпунктом 2 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2014 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ данный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Судом установлено, что уведомление № *** о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** было передано банком для регистрации в Едином реестре залогового имущества после заключения кредитного договора 16 декабря 2022 года. Указанная информация общедоступна и должна была быть известна покупателю транспортного средства, поскольку согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован.
Согласно отчету № *** от 24 февраля 2026 года залоговая стоимость автомобиля «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** составляет 810000,00 рублей.
Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки не заявлено.
Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в соответствии с исковыми требованиями обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 49179 от 03 апреля 2026 года при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29351,00 рублей.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29351,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Яхшибоеву Эркину Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Яхшибоева Эркина Махмудовича (паспорт *** ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН *** задолженность по договору № *** от 15 декабря 2022 года в размере 1435082 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч восемьдесят два рубля) 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29351 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят один рубль) 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, *** , определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья подпись А.С. Шипова