ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02.09.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк – филиала публичного акционерного общества Сбербанк к Хисамутдинову Андрею Хуснутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершей ХХ, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору №1980201 от 23.12.2022 года, заключенному между умершим и ПАО Сбербанк в размере 39660,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.04.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Хисамутдинова И.Х., Хисамутдинова О.Х., Спивак Т.И.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хисамутдинов А.Х.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 08.06.2026 произведена замена третьего лица нотариуса Лесной А.А. на нотариуса Кульчинскую И.В.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 03.08.2026 исключена из числа третьих лиц, на заявляющих самостоятельных исковых требований Хисамутдинова О..Х., Спивак (Хисамутдинова) Т.И., привлечена в качестве третьего лица Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 03.08.2026 года и 02.09.2026 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в судебное заседания, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, представителем истца при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № от 13.04.2026 года в размере 4 000,00рублей, государственная пошлина.
Принимая во внимание, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Перминовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Силантьева Виктора Ивановича, подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при обращении заявителя в налоговый орган, поскольку указанное требование было оставлено судом без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь стаями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк – филиала публичного акционерного общества Сбербанк к Хисамутдинову Андрею Хуснутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершей ХХ, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195, уплаченную при подаче искового заявления к наследственному имуществу ХХ, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину уплаченную платежным поручением № от 13.04.2026 года в размере 4 000,00рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек), получатель ОКТМО 65507000.
Судья
Вахрамеева Ю.А.