ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Субботкину Борису Игоревичу о взыскании денежных средств, установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Субботкину Борису Игоревичу о взыскании денежных средств.
В обоснование требований ссылается, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 17.04.2023 по гражданскому делу № 2-1125/2023 с Субботкина Бориса Игоревича в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2986857696 от 31.07.2021 за период с 31.08.2021 по 02.02.2023 в размере 83782,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357,00 рублей. Задолженность уплачена в полном объеме 09.12.2025 года. Просит взыскать проценты за пользование кредитом начисленных по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 09.12.2025 в размере 35 293,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2022 по 16.04.2023 в размере 3 349,49 рублей, с 17.04.2023 по 09.12.2025 в размере 36 817,35 рублей с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы – 130,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, посредством направления заказного электронного письма, возражений относительно заявления не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик извещался посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Адресам по поступлении письма извещается посредством выбранного им способа (СМС, Push-уведомления, email). Электронное письмо доступно для прочтения адресату немедленно после доставки (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Атрибут «Возврат в связи с истечение срока хранения» является техническим и подтверждает, что электронное письмо обработано. Электронное письмо доступно для прочтения может быть прочитано и по истечении 7 дней, письмо не удаляется, т.е. электронное письмо остается доступным адресату для прочтения в личном кабинете.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (часть 5). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 6).
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «ОТП Банк» и Субботкиным Борисом Игоревичем заключен кредитный договор № 12986857696 от 31.07.2021 года. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, условия договора стороной ответчика не оспаривались.
Между АО «ОТП Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «СААБ», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор уступки требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01.09.2022 по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, судом установлено, что к истцу ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 2986857696 от 31.07.2021 с должником Субботкиным Б.И., задолженность по основному долгу которого составляла 73938,00 рублей, просроченные проценты – 4769,51 рублей, плата за смс – 594,00 рублей.
ООО «СААБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Субботкина Бориса Игоревича в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2986857696 от 31.07.2021: за период с 31.08.2021 по 02.02.2023 в размере 83 782,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,00 рублей, приложив расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2022 по 02.02.2023 в общем размере 2240,42 рублей, а также расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2022 по 02.02.2023 в общем размере 2240,42 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 17.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1125/2023 с Субботкина Бориса Игоревича в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2986857696 от 31.07.2021: за период с 31.08.2021 по 02.02.2023 в размере 83 782,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,00 рублей (итого 85139,35 рублей = 83782,35 + 1357,00).
Судебный приказ вступил в законную силу 12.06.2023 года.
ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ» 23.10.2023.
Вступившим в законную силу, определением мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 27.02.2026 с Субботкина Б.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана индексация в размере 16919,15 рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме 08.12.2025 года.
Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору № 2986857696 от 31.07.2021 погашалась следующими платежами: 28.11.2025 – 5 363,51 рублей, 28.11.2025 – 45768,56 рублей, 09.12.2025 – 28169,44 рублей.
Вместе с тем согласно представленным сведениями Березовским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа 17.04.2023 возбуждено исполнительное производство №152792/24/66021-ИП от 12.08.2024 года, оконченное 26.12.2025 года в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №152792/24/66021-ИП от 12.08.2024 задолженность в период, заявленный истцом, погашалась следующими платежами:
Дата перечисления взыскателю сумма
№ пп
12.11.2025
614,00
41778
12.11.2025
9300,00
41547
12.11.2025
29554,56
41381
24.11.2025
4900,00
53382
26.11.2025
1400,00
22235
01.12.2025
0,56
29259
01.12.2025
0,40
29287
01.12.2025
11106,00
29735
03.12.2025
15,00
28207
05.12.2025
28240,83
20744
08.12.2025
8,00
9756
Итого:
85139,35
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании со Субботкина Б.И. процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует взыскать с ответчика Субботкина Б.И. проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей809 Гражданского кодекса Российской Федерациив соответствии с приложенным расчетом за период с 09.09.2022 по 09.12.2025 в размере 35293,05 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии в пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 73938,00 рублей, начиная с 03.02.2023 года (следующий день с даты по которую судебным приказом были взысканы проценты) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, т.е. по 08.12.2025 года (день зачисления денежных средств на счет истца) по формуле: сумма долга ? кратность ? ключевая ставка по периодам действия / число дней в году ? количество дней просрочки. Таким образом, по заявленным требованиям расчет производится следующим образом:
долг период дней ставка ЦБ формула
Сумма процентов
73398,00
03.02.2023 – 23.07.2023
171
7,50
73398,00 ? (1 ? 7,5% / 365) ? 171
2578,98
73398,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,50
73398,00 ? (1 ? 8,5% / 365) ? 22
376,04
73398,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12,00
73398,00 ? (1 ? 12% / 365) ? 34
820,45
73398,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13,00
73398,00 ? (1 ? 13% / 365) ? 42
1097,95
73398,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15,00
73398,00 ? (1 ? 15% / 365) ? 49
1478,01
73398,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
16,00
73398,00 ? (1 ? 16% / 365) ? 14
450,44
73398,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16,00
73398,00 ? (1 ? 16% / 366) ? 210
6738,18
73398,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18,00
73398,00 ? (1 ? 18% / 366) ? 49
1768,77
73398,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19,00
73398,00 ? (1 ? 19% / 366) ? 42
1600,32
73398,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21,00
73398,00 ? (1 ? 21% / 366) ? 65
2737,38
73398,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
21,00
73398,00 ? (1 ? 21% / 365) ? 159
6714,41
73398,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
20,00
73398,00 ? (1 ? 20% / 365) ? 49
1970,69
73398,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
18,00
73398,00 ? (1 ? 18% / 365) ? 49
1773,62
73398,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
17,00
73398,00 ? (1 ? 17% / 365) ? 42
1435,79
73398,00
27.10.2025 – 12.11.2025
17
16,50
73398,00 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 17
564,06
12.11.2025 – частичная оплата долга ? 614,00 рублей, 9300,00 рублей, 29554,56 рублей
33929,44
13.11.2025 – 24.11.2025
12
16,50
33929,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 12
184,06
24.11.2025 - частичная оплата долга ?4900,00 рублей
29029,44
25.11.2025 – 26.11.2025
2
16,50
29029,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
26,25
26.11.2025 - частичная оплата долга ?1400,00 рублей
27629,44
27.11.2025 – 01.12.2025
5
16,50
27629,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 5
62,45
01.12.2025 - частичная оплата долга ?0,56 рублей, 0,40 рублей, 11106,00 рублей
16522,48
02.12.2025 – 03.12.2025
2
16,50
16522,48 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
14,94
03.12.2025 частичная оплата долга ?15,00 рублей
16507,48
04.12.2025 – 05.12.2025
2
16,50
16507,48 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
14,92
05.12.2025 частичная оплата долга ?28240,83 рублей
0,00
08.12.2025 частичная оплата долга ?8,00 рублей
Сумма процентов: 32407,74 рублей
Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании со Субботкина Б.И. процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 73938,00 рублей, начиная с 03.02.2023 года по 08.12.2025 года подлежат удовлетворению в размере 32407,74 рублей.
Разрешая требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с Субботкина Б.И. процентов за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанной по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.09.2022 по 16.04.2023 в размере 3349,40 рублей, за период с 17.04.2023 по 09.12.2025 в размере 36817,35 рублей, с продолжением начисления начиная с 30.07.2026 и до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.112016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что взысканная судебным приказом задолженность ответчиком погашена в полном объеме 08.12.2025, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 16.04.2023 в размере 3349,49 рублей, за период с 17.04.2023 по 09.12.2025 в размере 36817,35 рублей, с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.02.2023 года (следующий день с даты по которую судебным приказом были взысканы проценты) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, т.е. по 08.12.2025 года (день зачисления денежных средств на счет истца) по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Таким образом, по заявленным требованиям расчет производится следующим образом:
долг период дней ставка ЦБ формула неустойка
73398,00
03.02.2023 – 23.07.2023
171
7,50
73398,00 ? (1 ? 7,5% / 365) ? 171
2578,98
73398,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,50
73398,00 ? (1 ? 8,5% / 365) ? 22
376,04
73398,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12,00
73398,00 ? (1 ? 12% / 365) ? 34
820,45
73398,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13,00
73398,00 ? (1 ? 13% / 365) ? 42
1097,95
73398,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15,00
73398,00 ? (1 ? 15% / 365) ? 49
1478,01
73398,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
16,00
73398,00 ? (1 ? 16% / 365) ? 14
450,44
73398,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16,00
73398,00 ? (1 ? 16% / 366) ? 210
6738,18
73398,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18,00
73398,00 ? (1 ? 18% / 366) ? 49
1768,77
73398,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19,00
73398,00 ? (1 ? 19% / 366) ? 42
1600,32
73398,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21,00
73398,00 ? (1 ? 21% / 366) ? 65
2737,38
73398,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
21,00
73398,00 ? (1 ? 21% / 365) ? 159
6714,41
73398,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
20,00
73398,00 ? (1 ? 20% / 365) ? 49
1970,69
73398,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
18,00
73398,00 ? (1 ? 18% / 365) ? 49
1773,62
73398,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
17,00
73398,00 ? (1 ? 17% / 365) ? 42
1435,79
73398,00
27.10.2025 – 12.11.2025
17
16,50
73398,00 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 17
564,06
12.11.2025 – частичная оплата долга ? 614,00 рублей, 9300,00 рублей, 29554,56 рублей
33929,44
13.11.2025 – 24.11.2025
12
16,50
33929,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 12
184,06
24.11.2025 - частичная оплата долга ?4900,00 рублей
29029,44
25.11.2025 – 26.11.2025
2
16,50
29029,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
26,25
26.11.2025 - частичная оплата долга ?1400,00 рублей
27629,44
27.11.2025 – 01.12.2025
5
16,50
27629,44 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 5
62,45
01.12.2025 - частичная оплата долга ?0,56 рублей, 0,40 рублей, 11106,00 рублей
16522,48
02.12.2025 – 03.12.2025
2
16,50
16522,48 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
14,94
03.12.2025 частичная оплата долга ?15,00 рублей
16507,48
04.12.2025 – 05.12.2025
2
16,50
16507,48 ? (1 ? 16,5% / 365) ? 2
14,92
05.12.2025 частичная оплата долга ?28240,83 рублей
0,00
08.12.2025 частичная оплата долга ?8,00 рублей
Сумма процентов: 32407,74 рублей
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании со Субботкина Б.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 73938,00 рублей, начиная с 03.02.2023 года по 08.12.2025 года подлежат удовлетворению в размере 32407,74 рублей.
Поскольку ответчиком сумма основного долга уплачена 08.12.2025, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы основного долга не имеется.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №927 от 07.04.2026.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере 130,54 рублей, понесенных при рассмотрении дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что они понесены в связи с необходимостью реализации права на обращение в суд, с исполнением обязанности по представлению доказательств, права на судебную защиту.
Таким образом, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением заявленного дела и подлежат возмещению в полном объеме в сумме 130,54 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Субботкину Борису Игоревичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать сСубботкина Бориса Игоревича, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: 5260410400:
- проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 73938,00 рублей, начиная с 03.02.2023 года по 08.12.2025 года в размере 32407,74 рублей (тридцать две тысячи четыреста семь рублей 74 копейки);
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 года по 08.12.2025 года в размере 32407,74 рублей (тридцать две тысячи четыреста семь рублей 74 копейки);
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек);
- расходы по оплате почтовых услуг в размере 130,54 рублей (сто тридцать рублей 54 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Вахрамеева Ю.А.