ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. <адрес> 03.06.2026 г.
<адрес> область
Судья <адрес> городского суда <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Ешкуновой Т. Н. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и приложенными к нему документами, установил:
Истец Ешкунова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Изучив исковое заявление Ешкуновой Т.Н. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Данное исковое заявление к производству <адрес> области не принято, определением <адрес> городского суда <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований: документы, в подтверждение обстоятельств на которых истец основывает свои требования: подлинники документов, представленных в суд в копиях, и иные, имеющиеся доказательства, в том числе: межевой план на земельный участок; заключение кадастрового инженера с установленными юридическими границами и фактическими границами, закрепленными на местности (с указанием всех координат характерных точек), с отображением имеющихся на участке построек относительно юридических/фактических границ); фотографии (фототаблица с пояснениями) земельного участка истца, в том числе, за различный период владения участком истцом с отображением имеющихся границ; сведения из Публичной кадастровой карты относительно местоположения земельного участка истца и смежных земельных участков.
Судом установлен срок для устранения недостатков до дата включительно. Определением <адрес> городского суда от дата срок для устранения недостатков продлен до дата.
В указанный срок, а также по состоянию на дата от истца устранения недостатков в исковом заявлении, указанных определением <адрес> области от дата, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Ешкуновой Т. Н. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> области от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Ешкуновой Т. Н. к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и приложенные к нему документы - возвратить истцу Ешкуновой Т. Н..
Определение является основанием для возврата истцу Ешкуновой Т. Н., уплаченной по чеку от дата в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в общей сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: п/п Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***