РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя ответчика Ящука О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурдина Н. А. к Дюкареву И. Л. о признании недостойным наследником и отстранении наследника от наследования по закону, установил:
Бурдин Н.А. обратился в суд с иском к Дюкареву И.Л. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти Бурдиной М. А., последовавшей дата
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата умерла его мать Бурдина М.А., дата года рождения. После смерти Бурдиной М.А. открылось наследство в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками Бурдиной М.А. по закону первой очереди. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя Бурдиной М.А. С 2018 года наследодатель Бурдина М.А. страдала серьезным заболеванием, вследствие перенесенного инсульта не могла самостоятельно себя обслуживать, требовала постоянного круглосуточного ухода. Ответчик знал о заболевании матери, совместно с матерью не проживал, не общался, не интересовался её состоянием здоровья, не оказывал материальной помощи. Все обязанности по содержанию, лечению, питанию и обслуживанию Бурдиной М.А. нес истец. дата истец обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с заявлением о признании Бурдиной М.А. недееспособной, ответчик был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени пи месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № от дата истец был назначен опекуном Бурдиной М.А. Бурдина М.А. в течение 2025 года дважды была помещена в больницу, ответчик знал об этом, однако, в больнице мать не навещал. В организации похорон ответчик участия не принимал. Таким образом, ответчик ввиду сложившихся обстоятельств, некорректного поведения, бездействия и регулярных отказов от оказания помощи наследодателю, создавал препятствия, ухудшающие положение наследодателя, в связи с чем, является недостойным наследником.
На основании ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Дюкарева И.Л. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти матери Бурдиной М.А., последовавшей дата
Истец Бурдин Н.А. в судебные заседания дата, дата не являлся, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.
Ответчик Дюкарев И.Л. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Представитель ответчика Ящук О.С., действующий на основании доверенности от дата, с иском не согласился, суду пояснил, что наследодатель Бурдина М.А. являлась получателем пенсии по инвалидности, проживала в квартире по адресу: <адрес> сыном Бурдиным Н.А. Бурдина М.А. являлась собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Бурдин Н.А. вероятно является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик проживает в г. березовском с семьей, он состоит в браке, у него есть дети. Он приезжал в квартиру к матери, привозил туда внуков, примерно один раз в месяц в 2024 – 2025 г.<адрес> жизни Бурдина А.В. (супруг Бурдиной М.А.) ответчик навещал их чаще. В 2024 году мать ответчика попала в больницу, в ГКБ № в <адрес>. У нее случился инсульт. Ответчик навещал мать в больнице, одну ночь находился в больнице с ней. дата в гости к ответчику приехала Борисова Е.А., это сестра Бурдиной М.А., она живет в <адрес>. Приехала в гости на Новый год. Они вместе с ответчиком ездили к Бурдиной М.А. Истец употребляет наркотические вещества, поэтому Борисова Е.А. приехала и остановилась у ответчика, а не у сестры. Квартира, в которой проживали Бурдина М.А. и истец, не ухоженная, так как истец ведет аморальный образ жизни, а Бурдина М.А. сама не могла следить за квартирой по состоянию здоровья. Бурдин сказал ответчику, что он сам будет следить за матерью, а ответчик перечислял деньги брату. После смерти матери ответчик продолжает помогать брату, перечисляет ему деньги на его нужды, так как истец нигде не работает, собственного дохода не имеет, он жил на пенсию матери Бурдиной М.А. Ответчик ездил навещать мать 2-3 раза в месяц, привозил продукты, он не знал, что Бурдин Н.А. признал мать недееспособной. дата Бурдину М.А. отвезли в больницу. Ответчику позвонили из больницы и сообщили об этом, истца найти не могли. Скорую помощь Бурдиной М.А. вызвала девушка Бурдина Н.А. дата Бурдина М.А. умерла в больнице. Ответчик сообщил истцу о смерти матери. На похоронах ответчик был, похороны организовывал ответчик, так как у истца денежных средств нет. Это подтверждается перечислениями денежных средств ответчиком истцу безналичным путем. Прощание с Бурдиной М.А. было в прощальном зале ГКБ №. Бурдин Н.А. расходы по оплате похорон не нес, так как он нигде не работает, у него нет денежных средств, он употребляет наркотические средства, совершал попытку суицида. Просит в иске отказать, поскольку правовые основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти матери Бурдиной М.А. отсутствуют. Бурдину Н.А. нужно продать квартиру, он обращался к ответчику по этому вопросу, говорил, что готов отказаться от иска, если ответчик будет согласен на продажу квартиры.
Третье лицо – нотариус нотариального округа: <адрес> Кабирова А.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика Ящука О.С., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, дата умерла наследодатель Бурдина М. А., дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата
Истец является наследником Бурдиной М.А. по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АИ № от дата, согласно которого отцом истца является Бурдин А.В., матерью – Бурдина М.А.
Ответчик Дюкарев И.Л. также является наследником Бурдиной М.А. по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЛВ № от дата
Иных наследников как по закону, так и по завещанию у наследодателя Бурдиной М.А. не имеется, сведениями об обратном на момент рассмотрения дела суд не располагает.
Судом установлено, что на дату смерти наследодатель Бурдина М.А. проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с наследодателем на дату смерти Бурдиной М.А. в указанной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства истец Бурдин Н.А.
После смерти Бурдиной М.А., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: <адрес> Кабировой А.К. заведено наследственное дело № от дата.
Согласно представленных по запросу суда материалов наследственного дела № дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Бурдиной М.А. обратился ответчик Дюкарев И.Л.
В состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя Бурдиной М.А., последовавшей дата, вошло следующее имущество:
- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>.
Истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить Дюкарева И.Л. от наследования имущества после смерти матери Бурдиной М.А., ссылаясь на то, что ответчик не принимал участия в содержании матери, не оказывал ей материальную поддержку, не заботился о ее жизни и здоровье, не интересовался её судьбой, не принимал участия в организации и оплате похорон наследодателя.
Вопросы о признании гражданина недостойным наследником и отстранении его от наследования регламентированы статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Как установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Бурдина М.А. по заявлению Бурдина Н.А. признана недееспособной.
Приказом ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № от дата №-оп над недееспособной Бурдиной М.А. установлена опека, опекуном назначен сын Бурдин Н.А. На опекуна Бурдина Н.А. возложена обязанность не позднее 1 февраля текущего года предоставлять в отдел по защите прав граждан, находящихся под опекой и попечительством, отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечной и об управлении имуществом подопечной с приложением документов.
Как было указано выше, истец проживал и был зарегистрирован с наследодателем Бурдиной М.А. в одном жилом помещении.
Ответчик Дюкарев И.Л. проживает и зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. театральная, <адрес>.
Ответчиком в подтверждение своей позиции относительно оказания материальной помощи наследодателю Бурдиной М.А. в материалы дела представлена выписка из лицевого счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Дюкарева И.Л. за период с дата по дата
Согласно представленной выписке из лицевого счета ответчиком осуществлялись перечисления денежных средств истцу Бурдину Н.А. дата в размере 21500 рублей 00 копеек, в размере 1500 рублей 00 копеек на оплату организации похорон Бурдиной М.А.
дата ответчиком осуществлен переводу денежных средств истцу в размере 7500 рублей 00 копеек на оплату креста, установленного на могиле Бурдиной М.А.
Согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Дюкарева И.Л., за период с дата по дата, ответчиком производились перечисления денежных средств истцу Бурдину Н.А., матери Бурдиной М.А. безналичным путем.
По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, согласно сведений ПК АИС ФССП России исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание родителя Бурдиной М. А., дата года рождения, с должника Дюкарева И. Л., дата года рождения, на исполнение в Березовское РОСП не поступал.
По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Орджоникидзевского районного суда <адрес>, согласно системы «ГАС-Правосудие» исковое заявление Бурдиной М.А., дата года рождения, о взыскании алиментов на содержание родителя не поступало и не рассматривалось.
По информации Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № дата умерла Бурдина М.А., признанная недееспособной решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Отчет о хранении, использовании имущества подопечной и управлении этим имуществом за период с дата по дата опекуном Бурдиным Н.А. не предоставлен.
Управлением неоднократно осуществлялись телефонные звонки Бурдину Н.А., однако опекун Бурдиной М.А. в Управление не явился и отчет не предоставил. В адрес Бурдина Н.А. Управлением направлено письменное уведомление о необходимости предоставления отчета и расходовании денежных средств подопечной.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что до смерти наследодателя он 2-3 раза в месяц навещал Бурдину М.А. по месту её жительства, оказывал ей материальную помощь, привозил продукты, навещал в больнице. О смерти наследодателя представители медицинской организации, где находилась бурдина М.А., уведомили ответчика. Истец о смерти матери узнал от ответчика. Ответчик принимал участие в организации и оплате похорон наследодателя.
Доказательств обратного истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В судебном заседании установлено, что Бурдина М.А. с исковым заявлением о взыскании с ответчика Дюкарева И.Л. алиментов на свое содержание не обращалась.
К уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание родителя Бурдиной М.А. ответчик Дюкарев И.Л. не привлекался, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые бы способствовали либо пытались способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, ответчик также не совершал.
Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих выше указанные факты, суду не представлено.
Те обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающим основания для отстранения наследника от наследования. В связи с чем, доводы истца Бурдина Н.А. о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником применительно к статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.
В силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
При разрешении настоящего спора приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Исследование и оценка доказательств по делу, осуществлены судом не с позиции одной из сторон, а объективно и беспристрастно.
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурдина Н.А. о признании Дюкарева И.Л. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти Бурдиной М.А., последовавшей дата, являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бурдина Н. А., дата года рождения (паспорт 65 17 560465 выдан дата, ИНН: 667356032122), к Дюкареву И. Л., дата года рождения (паспорт 65 05 245020 выдан дата, СНИЛС: 120-698-326 56), о признании недостойным наследником и отстранении наследника от наследования по закону после смерти Бурдиной М. А., последовавшей дата, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева