ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности дата г. Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Манзен Я.А., представителя ответчика Швалева К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетник М. Н. к Решетнику В. Н. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решетник М.Н. обратилась с иском к Решетнику В.Н., которым указала, что на основании вступившего в силу судебного акта с Решетника В.Н. в пользу Решетник М.Н. взысканы денежные средства в сумме 2299618 руб. 02 коп. Кроме того, на основании определения суда с Решетника В.Н. в пользу Решетник М.Н. взысканы расходы в размере 77816 руб.
В отношении должника Решетника В.Н. в пользу взыскателя Решетник М.Н. возбуждены два исполнительных производства: №-ИП от дата с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 2299618 руб. 02 коп. и №-ИП от дата с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 77816 руб. Исполнительные производства не окончены.
С учетом произведенных выплат, указывая, что решение о взыскании денежных средств в размере 2299618 руб. 02 коп. не исполнено ни в какой части, а определение о взыскании суммы в размере 77816 руб. исполнено частично, Решетник М.Н. просит взыскать с Решетника В.Н. проценты за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта на сумму 2299618 руб. 02 коп. за период с дата по дата в размере 351589 руб. 54 коп.; на сумму 25982 руб. 17 коп. за период с дата по дата в размере 4301 руб. 28 коп. с последующим начислением, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Швалев К.Д. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>, указав в обоснование, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку с ноября 2025 года Решетник В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца Манзен Я.А. относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражала, указав, что регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик присутствует в судебных заседаниях при рассмотрении иных споров между сторонами.
Стороны в судебное заседание не явились, воспользовались правом участия в судебном заседании через своих представителей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» (далее - Закон от дата №), выбор места пребывания и жительства в пределах России не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П).
Согласно п. 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона от дата №).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных *** , не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от дата N 14-П, от дата N 9-П, от дата N 2-П, от дата N 4-П, а также Определениях от дата N 199-О, от дата N 146-О.
В судебном заседании представитель ответчика наставил на передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. Из адресной справки и копии паспорта следует, что Решетник В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дата.
В данном случае суд исходит из конкретного места жительства, которое ответчик для себя определил и зарегистрировался в компетентных органах. Регистрация лица по месту жительства является официальным подтверждением места жительства лица. Именно данный критерий создает определенность между судами при проверке соблюдения истцами правила территориальной подсудности спора.
Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция <адрес> области, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в <адрес> суд <адрес> по адресу ответчика, поскольку на момент подачи иска (дата), ответчик на территории Березовского городского округа <адрес> области регистрации не имел.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску Решетник М. Н. к Решетнику В. Н. о взыскании процентов за неисполнение решения суда передать по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Цыпина Е.В.
«КОПИЯ ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***