ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., с участием представителей истца Лесниковой Т.О., третьего лица Козельских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козельских Леси Дмитриевны к Администрации Березовского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Козельских Л.Д. обратилась в суд вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что Козельских (Дудко) Л.Д. и Козельских В.Ю. заключили брак дата. Козельских В.Ю. умер дата году. Козельских Л.Д. являясь пережившей супругой Козельских В.Ю. вступила в наследство после смерти, в том числе в порядке наследования по завещанию, составленного в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адрес: *** . Нотариусом открыто наследственное дело № от дата. Иные наследники первой очереди дети наследодателя: Козельских С.В., Каукина Н.В. отказались от вступления в наследство по закону, в пользу своей матери. В период брака супругами были приобретены: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 70,7 кв.м, на основании договора купли-продажи от 11.11.1998 года. Переход права собственности зарегистрирован в реестре №Б-2199 нотариусом города Березовского Свердловской области Балиной Л.А.; комната № в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., на основании договора купли-продажи от 06.05.2005 года. Согласно свидетельству № от дата ГУ ФРС по СО рег.№. В последующем супругами указанные объекты объединены в единый объект недвижимости путем присоединения комнаты к квартире, что подтверждается выпиской ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером №. Общая площадь помещения составила 87,3 кв.м. Спорная квартира сформирована из двух объектов, приобретенных в период брака. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствовало. В ходе регистрации уполномоченным органом сведения о собственнике объекта недвижимости не переданы в Единый государственный реестр недвижимости, в результате чего в настоящий момент в отношении объекта отсутствуют полноценные сведения о правообладателе Козельских В.Ю., в связи с чем нотариусом Кульчинской И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры. Препятствием к оформлению наследственных прав является не отсутствие правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры, а пробел в реестровых сведениях о собственнике спорной квартиры. Считает, что в отношении Козельских Л.Д. подлежит признанию права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру как на супружескую долю в общем имуществе супругов, тогда как в состав наследства после смерти Козельских В.Ю. входит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, переход которой установлен завещанием. На основании изложенного просит включить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 87,3 кв.м, образованную в результате присоединения к квартире с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м, комнаты № с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, в наследственную массу Козельских В.Ю., признать право собственности Козельских Л.Д. на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Козельских В.Ю.
Истец Козельских Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, обеспечив его явку в судебное заседание.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо Козельских С.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Каукина (Козельских) Н.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу стати 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, дата скончался Козельских В.Ю., о чем представлена копия свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС города Березовского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, составлена запись акта о смерти №.
Истец Козельских Л.Д. является супругой наследодателя Козельских В.Ю., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака №, сведениями из отдела ЗАГС г.Березовского Свердловской области.
Согласно сведениям, представленным из ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости на имя Козельских В.Ю., дата зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (квартира) №, расположенная по адресу: <адрес>, основание договор №Б-2199 от 11.11.1998 выдан Балиной Л.А. нотариусом г. Березовский Свердловской области.
Кроме того, согласно выписки ЕГРН, <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м, стоит на кадастровом учете.
дата Козельских В.Ю. составлено завещание, согласно которому он завещает Козельских Л.Д. <адрес> находящаяся в <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом Березовского Свердловской области Балиной Л.А., зарегистрировано в реестре №Б-2202.
В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти Козельских В.Ю. открыто наследственное дело.
Козельских Л.Д. обратилась к нотариусу Кульчинской И.В. с заявлением о принятии наследства после Козельских В.Ю., в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.
Козельских С.В., Каукина Н.В. обратились к нотариусу Кульчинской И.В. с заявление об отказе причитающегося наследства после отца Козельских В.Ю. в пользу Козельских Л.Д.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства после Козельских В.Ю. не обращались. Наследников, имеющих право на обязательную долю Козельских В.Ю. судом не установлено. Таким образом, единственным наследником после его смерти является супруга Козельских Л.Д.
Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти Козельских В.Ю. вошло имущество - <адрес> по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м, которое принадлежало умершему на праве собственности.
Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что, являясь наследником по завещанию, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности, обеспечивал его сохранность, в материалы дела не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, Козельских Л.Д. фактически распоряжалась объектом недвижимости, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивала его сохранность, по своему усмотрению распорядилась личными вещами наследодателя.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены Козельских Л.Д. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, после смерти наследодателя, что свидетельствует о принятии наследства, одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти Козельских В.Ю., нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании права собственности на <адрес> по адресу: Свердловская <адрес> кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м, подлежат удовлетворению, с учетом требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Определением Березовского городского суда свердловской области от 29.04.2026 истцу была предоставлена по уплате государственной пошлины в размере 39964 рубля до вынесения итогового судебного акта.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда, в соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 39964,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Козельских Леси Дмитриевны к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Козельских Лесей Дмитриевной, паспорт №, право собственности на квартиру <адрес> кадастровым номером №, площадью 87,3 кв.м.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Козельских Леси Дмитриевны в вышеуказанном объекте недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Взыскать с Козельских Леси Дмитриевны, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39964,00 рублей (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева