ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения дата судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Саночкину А. Ф., Саночкиной О. Б., Саночкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саночкина А. АлексА.а о взыскании задолженности по кредитному договору №ТКПР22012700130772 от дата в размере 86547 рублей 07 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда от дата судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саночкин А. Ф., Саночкина О. Б., Саночкина В. А..
Представитель истца ПАО Сбербанк Духовнева Т.Н. в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, направила в суд заявление с просьбой не рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики – Саночкин А.Ф., Саночкина О.Б., Саночкина В.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Саночкину А. Ф., Саночкиной О. Б., Саночкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.
Возражений не поступило.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.
При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от дата на л.д. 9).
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.
При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Саночкину А. Ф., Саночкиной О. Б., Саночкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от дата, плательщик – Уральский банк ПАО Сбербанк, получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева