К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-848/2026 ~ М-545/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Вахрамеева Юлия Андреевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-848/2026

66RS0022-01-2026-000751-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13.08.2026 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Перминовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Силантьевым Виктором Ивановичем, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу Силантьева Виктора Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-2887413070 от 10.06.2014 года, заключенному между умершим и ПАО Сбербанк в размере 131 797,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 953,93 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.05.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 08.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Перминова О.И.

В судебные заседания, назначенные на 03.08.2026 года и 13.08.2026 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в судебное заседания, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, представителем истца при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № от 24.04.2026 года в размере 4 953, 93 рублей, государственная пошлина.

Принимая во внимание, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Перминовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Силантьева Виктора Ивановича, подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при обращении заявителя в налоговый орган, поскольку указанное требование было оставлено судом без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь стаями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Перминовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Силантьевым Виктором Ивановичем, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195, уплаченную при подаче искового заявления к наследственному имуществу Силантьева Виктора Ивановича, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину от 24.04.2026 года в размере 4 953,93 рублей (четыре тысячи пятьдесят три рубля 93 копейки), получатель ОКТМО 65507000.

Судья

Вахрамеева Ю.А.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Н. С. В. И.

  • П. О. И.

Третье лицо

  • Н. Л. А. А.

Представитель

  • Д. Т. Н.

Ход дела

  1. 10:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:17

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    209 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · неявка ИСТЦА

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    209 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства