ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Астрамед-МС» к Худойдоевой У. К. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
акционерное общество «Астрамед-МС» обратилось в суд с иском к Худойдоевой У.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51403 рубля 21 копейка, возмещении судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Астрамед-МС» И.Н. Яйлаханян, действующая на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Худойдоева У.К. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
От представителя истца АО «Астрамед-МС» И.Н. Яйлаханян, действующей на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Отказ от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Полномочие представителя истца И.Н. Яйлаханян на отказ от иска полностью оговорено в доверенности № от дата.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца АО «Астрамед-МС» И.Н. Яйлаханян о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от дата).
Руководствуясь положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы, уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей 00 копеек.
В оставшейся части судебные расходы на оплату государственной пошлины могут быть взысканы с ответчика Худойдоевой У.К.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований истца акционерного общества «Астрамед-МС» (ИНН: 668500085, ОГРН: 1126679000150).
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Астрамед-МС» к Худойдоевой У. К. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Астрамед-МС» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от дата, плательщик – АО «Астрамед-МС», получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева