ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кадочникову А. А., Кадочникову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кадочниковой А. А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кадочниковой Ю. Р., установил:
публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее по тексту решения ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу Кадочниковой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Кадочниковой Ю.Р., по состоянию на дата в размере 92843 рубля 72 копейки за счет наследственного имущества умершего заемщика, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых заявлений представителем истца Великовой А.А., действующей на основании доверенности №/ФЦ от дата, указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Кадочниковой Ю.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0 % годовых. Заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячно, в соответствии с Тарифами банка, однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на дата по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 92843 рубля 72 копейки.
дата заемщик Кадочникова Ю.Р. умерла, по факту ее смерти нотариусом Кульчинской И.В. заведено наследственное дело, наследники задолженность не погашают. Просит взыскать за счет наследственного имущества Кадочниковой Ю.Р. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 92843 рубля 72 копейки за счет наследственного имущества умершего заемщика, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Великова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кадочников А. А., Кадочников А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кадочниковой А. А. (л.д. 105-108).
Ответчики Кадочников А.А., Кадочников А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» к Кадочниковой Ю.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 0 % годовых (л.д. 10-11). Договор подписан заемщиком лично. По условиям договора, заемщик взял на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с тарифами банка (п. 6 договора).
Денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек были предоставлены Кадочниковой Ю.Р.
Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 26-31), по состоянию на дата у Кадочниковой Ю.Р. образовалась задолженность в размере 92843 рубля 72 копейки.
Кадочникова Ю. Р., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 89).
После смерти заемщика условия кредитного договора № от дата по возврату полученных Кадочниковой Ю.Р. кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.
Задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 92843 рубля 72 копейки.
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.
Согласно поступившей в ответ на судебный запрос информации, кредитный договор № от дата был застрахован в ЗАО «Страховая компания АЛИКО» по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №СОВКОМ-КК от дата на период с дата по дата Далее комисси за страхование не оплачивалась, поэтому Кадочникова Ю.Р. была исключена из программы страхования. Таким образом, Кадочникова Ю.Р. на дату смерти дата не являлась Застрахованным лицом, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 73).
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Кадочниковой Ю.Р., последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Кульчинской И.В. дата заведено наследственное дело № (л.д. 89-95).
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу Кульчинской И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кадочниковой Ю.Р., обратился супруг Кадочников А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кадочникова А. А., дата года рождения, Кадочниковой А. А., 28.08.20121 года рождения (л.д. 89, оборотная сторона).
В заявлении Кадочниковым А.В. указано, что наследниками Кадочниковой Ю.Р. по закону первой очереди являются Кадочников А.В. (супруг наследодателя), Кадочникова А.А., Кадочников А.А. (дети наследодателя).
Также судом запрошены в Отделе ЗАГС г. Березовского Свердловской области актовые записи в отношении Кадочниковой Ю.Р., согласно которым, иных наследников по закону первой очереди у наследодателя Кадочниковой Ю.Р. не имеется (л.д. 84-85).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти Кадочниковой Ю.Р., является Кадочников А.В. (супруг наследодателя), Кадочникова А.А. (дочь наследодателя), Кадочников А.А. (сын наследодателя).
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кадочниковой Ю.Р., судом сделаны запросы о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях.
Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти Кадочниковой Ю.Р. у нее в собственности находилось следующее имущество:
- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 3810306 рублей 56 копеек, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности составляет 952576, 64 руб. (л.д. 100);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Рено Меган, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 310500 рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 155250 рублей 00 копеек (л.д. 94, оборотная сторона).
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного недвижимого имущества, денежных счетов на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что наследодатель Кадочникова Ю.Р. состояла в браке с Кадочниковым А.В. с дата (т. 1 л.д. 91, оборотная сторона).
Транспортное средство марки Рено Меган, 2006 года выпуска, VIN №, приобретены супругами Кадочниковыми Ю.Р. и А.В. в период брака – дата (л.д. 71).
В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Как следует из содержания ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам Кадочниковой Ю.Р. составила 1 107826 рублей 64 копейки, из которых: стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, составила 952576 рублей 64 копейки; стоимость 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Рено Меган, 2006 года выпуска, VIN № – 155250 рублей 00 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам заемщика Кадочниковой Ю.Р., сторонами суду не представлено.
дата Кадочникову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли на Кадочникова А.В. (супруг наследодателя), Кадочникова А.А. и Кадочникову А.А. (дети наследодателя) на имущество Кадочниковой Ю.Р.: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Рено Меган, 2006 года выпуска, VIN № (л.д. 95).
Таким образом, стоимость перешедшего к Кадочникову А.В., Кадочникову А.А., Кадочникову А.А. наследственного имущества после смерти Кадочниковой Ю.Р. составляет 1 107826 рублей 64 копейки.
С учетом размера денежных средств, кадастровой стоимости квартиры, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на которую перешла в порядке наследования по закону к наследникам умершей заемщика Кадочниковой Ю.Р., суд приходит к выводу о том, что наследники Кадочниковой Ю.Р. приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности наследодателя Кадочниковой Ю.Р. по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Совкомбанк», с наследников Кадочниковой Ю.Р., принявших наследство, – Кадочникова А.В., Кадочникова А.А., Кадочниковой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 92843 рубля 72 копейки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7).
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Кадочникова А.В., Кадочникова А.А., Кадочниковой А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кадочникова А. В., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кадочниковой А. А., дата года рождения, уроженки г. Березовский Свердловской области (свидетельство о рождении III-АИ №, выдано дата, СНИЛС №), Кадочникова А. А., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Кадочниковой Ю. Р., в размере 92843 (девяносто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева