ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08.05.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Мидри (Грозиной) Василисы Александровны к Грозину Михаилу Николаевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, установил:
Мидри (Грозина) В.А. обратилась в суд к Грозину Михаилу Николаевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу обмана.
Изучив настоящее заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом по своему месту жительства, относящегося к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответу УФМС по г.Березовский Свердловской области ответчик Грозин М.Н. проживает по адресу:<адрес>, относящегося к территориальной подсудности Каслинского городского суда Челябинской области.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, относящегося к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области на дату его подачи, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Таки образом, оснований для принятия настоящего искового заявления в порядке статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Мидри (Грозиной) Василисы Александровны к Грозину Михаилу Николаевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим исковым заявлением в Каслинский городской суд Челябинской области (456830, Челябинская обл., г. Касли, ул. Советская, д. 45).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Ю.А. Вахрамеева