ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Гурьеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее по тексту решения – ООО МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к Гурьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № BIL224110804816 от дата, заключенному между сторонами в размере 834 732 рубля 02 копейки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 694 рубля 64 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Надеждиной Т.Н., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что между ООО МКК «Альфа Финанс» и Гурьевым В.В. (далее по тексту - «Ответчик») дата заключен договор займа № BIL224110804816 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 735000 рублей 00 копеек на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 55,49% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца.
До заключения договора, истец, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых истцом в рамках договора займа услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора. ООО МКК «Альфа Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму заменых денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору займа: о процентах по займу в соответствии с Тарифами истца, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
Гурьевым В.В. допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на дата по договору займа № BIL224110804816 от дата образовалась задолженность в размере 834 732 рубля 02 копейки (в том числе: 700 518 рублей 94 копейки - основной долг; 130 622 рубля 27 копеек – проценты, 3590 рублей 81 копейка – неустойка).
Просит взыскать с ответчика Гурьева В.В. в пользу ООО МКО «Альфа Финанс» задолженность по договору займа № BIL224110804816 от дата, по состоянию на дата 0 в размере 834 732 рубля 02 копейки (в том числе: 700 518 рублей 94 копейки - основной долг; 130 622 рубля 27 копеек – проценты, 3590 рублей 81 копейка – неустойка), расходы на оплату государственной пошлины в размере 21694 рубля 64 копейки.
Представитель истца Надеждина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Гурьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от дата (л.д. 1-3) распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата Гурьев В.В. обратился в ООО МКК «Альфа Финанс» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15).
Из материалов дела следует, что между Гурьевым В.В. и ООО МКК «Альфа Финанс» дата заключен договор займа № BIL224110804816, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 735 00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 55,479% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца в размере 36404 рубля 38 копеек, последний платеж дата – в размере 29790 рублей 59 копеек (л.д. 16-18).
Договор потребительского займа № BIL224110804816 от дата подписан с применением электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что Договор потребительского займа № BIL224110804816 от дата заключен между ООО МКК «Альфа Финанс» и Гурьевым В.В. при помощи абонентского номера +79639978627, названный номер был предоставлен заемщиком при оформлении заявки на предоставление заемных денежных средств (л.д. 20).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Гурьеву В.В. заемных денежных средств в размере 735000 рублей 00 копеек, путем перечисления на счет ответчика.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа на дата составляет 834 732 рубля 02 копейки (в том числе: 700 518 рублей 94 копейки - основной долг; 130 622 рубля 27 копеек – проценты, 3590 рублей 81 копейка – неустойка).
Иного расчета, контррасчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору № BIL224110804816 от дата на дату рассмотрения дела составляет 834732 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 21 694 рубля 64 копейки, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 21 694 рубля 64 копейки в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Гурьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Гурьева В. В., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН: 9725136950, ОГРН: 1237700689775) задолженность по договору займа № BIL224110804816 от дата, по состоянию на дата в размере 834 732 (восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 02 копейки, денежные средства в размере 21 694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева