РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Шагаповой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шагаповой С. Р., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шагаповой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Банк Синара и Шагаповой С.Р., в размере 494777 рублей 39 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 14870 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых заявлений представителем истца Ребровым А.А., действующим на основании доверенности № Дов/41-25 от дата, указано, что дата между ПАО Банк Синара и Шагаповой С.Р. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 477600 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 494777 рублей 39 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу 327340 рублей 72 копейки, задолженность по процентам 167436 рублей 67 копеек. Шагапова С.Р. умерла дата Нотариусом Емельяновой Е.Н. открыто наследственное дело № после смерти Шагаповой С.Р.
дата между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСК» заключен договор уступки прав требований №.4.3/12, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «Партнер БГСК».
дата между ООО «Партнер БГСК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просит взыскать за счет наследственного имущества Шагаповой С.Р. задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Банк Синара и Шагаповой С.Р., в размере 494777 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14870 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, оборотная сторона).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Шагаповой С.Р., принявший наследство, – Шагапова А. Р. (дочь наследодателя).
Шагапова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Третье лицо – нотариус нотариального округа: <адрес> Свердловской области Емельянова Е.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ПАО Банк Синара, ООО «Партнер БГСК» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ОАО «СКБ-Банк» и Шагаповой С.Р. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 477600 рублей 00 копеек на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (л.д. 14-15).
Банк открыл на имя Шагаповой С.Р. банковский счет №.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче заемщику Шагаповой С.Р. кредита на сумму 477600 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 21 оборотная сторона).
Заемщиком Шагаповой С.Р. допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата в результате образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 494777 рублей 39 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 327340 рублей 72 копейки, задолженность по уплате срочных процентов – 167436 рублей 67 копеек, что следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 27).
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Шагапова С. Р., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 45 оборотная сторона).
Судом установлено, что после смерти Шагаповой С.Р., последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Емельяновой Е.Н. дата заведено наследственное дело №.
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу Емельяновой Е.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шагаповой С.Р., обратилась дочь Шагапова А. Р. (л.д. 46).
Наследники Шагаповой С.Р. по закону первой очереди – Шагапов Р.М. (отец) и Шагапова З. (мать) наследство после смерти дочери не принимали, о чем нотариусу подано соответствующее заявление (л.д. 47).
Из материалов наследственного дела № от дата следует, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя Шагаповой С.Р., вошло следующее имущество:
- денежные средства в сумме 30789 рублей 61 копейка, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк;
Сведений о принадлежности наследодателю на дату смерти иного имущества материалы дела не содержат, судом не добыты.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кулакову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 96015 рублей 28 копеек.
дата между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «Партнер БГСК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.4.3/12, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «Партнер БГСК» (л.д. 22-23).
дата между ООО «Партнер БГСК» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шагаповой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворены, с Шагаповой С.Р. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 743993 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 327340 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 416652 рубля 83 копейки.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от дата взыскана с заемщика Шагаповой С.Р. первоначальным кредитором ПАО «СКБ-банк» на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № от дата.
дата ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» о взыскании с наследника Шагаповой С.Р. – Шагаповой А.Р. задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Шагаповой С.Р. и ПАО «СКБ-банк» (впоследствии ПАО Банк Синара).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 14870 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 7726626680, ОГРН: 1097746177693) к Шагаповой А. Р., дата года рождения (паспорт № выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Шагаповой С.Р., за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева