ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.<адрес> дата <адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишеевой М. М. к Филатовой А. С., Башкайкиной В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кишеева М.М. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата Кишеева М.М. предоставила Филатовой А.С. денежные средства в размере 350000 руб. в займ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя дочери Филатовой А.С. – Башкайкиной В.А. дата указанные лица составили расписку, в которой указали, что срок возврата займа – дата, проценты за пользование займом – 100000 руб. До настоящего времени займ не возращен.
Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 153150 руб. 68 коп. с перерасчетом по день исполнения решения исходя из суммы процентов – 100000 руб. в год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 38083 руб. 57 коп. с перерасчетом на день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15826 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательства условий договора.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, следует из оригинала расписки, дата ответчик Филатова А.С. взяла у истца Кишеевой М.М. денежные средств в займ в сумме 350000 руб. Из расписки следует, что денежные средства в сумме 450000 руб. подлежат возврату в срок не позднее дата. Денежные средства в сумме 350000 руб. истцом Кишеевой М.М. предсотвалены ответчику Филатовой А.В. путем перечисления их на счет дочери ответчика Филатовой А.С. – Башкайкиной В.А.
В силу вышеприведенных положений ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).
С учетом изложенного, поскольку ответчик Башкайкина В.А. не является стороной по договору займа, заключенного между Кишеевой М.М. и Филатовой А.С., оснований для возложения на нее обязанности по возврату займа и процентов, суд не усматривает.
Поскольку доказательств возврата займа ответчиком Филатовой А.С. не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 153150 руб. 68 коп. с перерасчетом по день исполнения решения исходя из суммы процентов – 100000 руб. в год обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ до полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика Филатовой А.С. в пользу Кишеевой М.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 38083 руб. 57 коп. по день фактической оплаты долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 15 826 рублей подтверждается чеком по операции от дата и подлежит взысканию с ответчика Филатовой А.С. в пользу истца в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1500 руб., несение которых подтверждено кассовыми чеками.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как указано в п.п. 11, 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 60 000 рублей, что подтверждается договором.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Доказательств чрезмерности, необоснованности данных расходов истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кишеевой М. М. к Филатовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Филатовой А. С. (паспорт №) в пользу Кишеевой М. М. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 153150 руб. 68 коп. по день исполнения решения исходя из суммы процентов – 100000 руб. в год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 38083 руб. 57 коп. по день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15826 руб.
Исковые требования Кишеевой М. М. к Башкайкиной В. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Судья п/п Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***