ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. <адрес> 08.06.2026 г.
<адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Шарова И. В. к Дробышевой Э. В. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда и прилагаемыми документами, установил:
Шаров И.В. обратился с иском к Дробышевой Э.В., в котором указал, что в дата году принят в члены *** сад №» с принятием решения о выделении земельного участка № общей площадью 437 кв.м. В настоящее время между истцом и собственником смежного участка – ответчиком Дробышевой Э.В. возник спор относительно смежной границы. Истцом Шаровым И.В. заявлены требования, помимо прочих, о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес>
Ознакомившись с заявлением Шарова И.В. суд приходит к следующему.
Данное заявление Шарова И.В. к производству <адрес> городского суда <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу Шарову И.В. предложено представить доказательства обращения в администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> области с заявлением о представлении земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также документы, принятые по результатам рассмотрения такого обращения.
Определением <адрес> области от дата судом установлен срок устранения недостатков до дата включительно.
В указанный срок от заявителя устранения недостатков, указанные определением <адрес> области от дата, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шарова И. В. к Дробышевой Э. В. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении заявления без движения, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Шарова И. В. к Дробышевой Э. В. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда и приложенные к нему документы - возвратить истцу Шарову И. В..
Разъяснить Шарову И. В. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***