ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца Тиминой Н.В., представителя истца Гаус Ж.В., старшего помощника прокурора г. Березовского Шевцовой Е.А., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тиминой Н. В. к Бессоновой (Тиминой) Е. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Тимина Н.В. обратилась в суд с иском к Тиминой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Ответчик является дочерью её супруга, в 2011 году она дала согласие на регистрацию дочери супруга (падчерицы) в жилом доме. Однако, совместное проживание с ответчиком прекращено, ответчик выехала из дома и не проживает в нем, не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме ответчик отказывается. Местонахождения ответчика истцу не известно, предположительно проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает права истца как собственника.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Тимина Н.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Березовский, <адрес> они с супругом приобрели в 2011 году, начали строительство, в 2015 году она зарегистрировала право собственности на дом. В доме фактически проживают: она с супругом Тиминым Д.В., их сыновья Тимин Е. и Тимин И., а также отец супруга Тимин В.А. На регистрационном учете состоял супруг и дети, отец супруга и ответчик с 2011 года. Тимина Е.А. в дом не вселялась, не проживала в нем в качестве члена семьи собственника. Она не видела ответчика с 2019 года. Попыток вселиться в жилой дом ответчик никогда не предпринимала, личных вещей ответчика в доме нет и не было. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер, супруг попросил зарегистрировать в доме его дочь, она дала согласие. Ответчик проживала с бабушкой по линии матери, бабушка ее воспитывала. Где в настоящее время находится ответчик, ей не известно. Супруг отношения с дочерью не поддерэивает, у них произошел конфликт.
Представитель истца Гаус Ж.В. исковые требования Тиминой Н.В. поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бессонова (Тимина) Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцова Е.А. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, так как выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилой дом, личных вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Схожая норма установлена в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 80,2 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №).
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на выше указанный жилой дом зарегистрировано за истцом дата (л.д. 16-19).
Основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом является договор купли-продажи от дата (л.д. 10).
Согласно сведений, содержащихся в представленной суду домовой книге, на регистрационном учете в жилом доме по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> состоят: Тимин Д.В., дата года рождения (супруг истца), Тимин В.А., дата года рождения (отец супруга истца), Тимин Е.Д., дата года рождения (сын истца), Тимин И.Д., дата года рождения (сын истца), Тимина Е.Д., дата года рождения (дочь супруга истца).
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме с дата.
Супруг истца Тимин Д.В. также состоит на регистрационном учете в жилом доме с дата.
Брак между истцом и Тиминым Д.В. зарегистрирован дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ № от дата (л.д. 8).
Ответчик Тимина Е.Д., дата года рождения, является дочерью Тимина Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АИ № от дата (л.д. 9).
В браке у истца и Тимина Д.В. родились дети: сын Тимин Е. Д., дата года рождения, сын Тимин И. Д., дата года рождения (л.д. 34).
На момент разрешения заявленного иска право собственности истца в отношении указанного жилого помещения никем не оспорено, недействительным не признано и не прекращено.
Ответчик о признании недействительным, несуществующим данного права не заявляла и не оспаривала данного права. Таким образом, истец, являясь надлежащим титульным владельцем спорного жилого дома, вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе в судебном порядке.
Как установлено судом, ответчик является дочерью супруга истца – Тимина Д.В. Истец дала согласие на регистрацию ответчика в жилом доме по адресу: г. Березовский, <адрес> по просьбе супруга Тимина Д.В. Однако, фактически ответчик в жилой дом не вселялась и не проживала в нем в качестве члена семьи собственника, личных вещей ответчика в доме нет.
Судом установлено, следует из информации, предоставленной по запросу суда ОВМ ОМВД России «Березовский», что ответчик с дата по дата была зарегистрирована по месту пребывания в жилых помещениях, расположенных на территории Республики Крым (л.д. 32).
дата ответчик вступила в брак с Бессновоым А.А., о чем Отделом записи актов <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от дата (л.д. 35).
Супруг ответчика Бессонов А.А. проживает по адресу: <адрес>, пр-кт Героев Сталинграда, <адрес>.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик с истцом в качестве членов одной семьи не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик, сохраняя регистрацию в спорном доме, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, материалами дела, ответчик Бессонова (Тимина) Е.А. является дочерью супруга истца, с дата зарегистрирована в жилом доме по адресу: г. Березовский, <адрес>. Однако, в спорном доме ответчик не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, каких-либо договорных отношений о порядке пользования ответчиком указанным жилым помещением не заключалось. Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца, ответчик каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, намерений о вселении в указанное жилое помещение не высказывала. Расходы на содержание и оплату коммунальных услуг ответчик не несет и не несла.
Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Тиминой Е.А. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, истец Тимина Н.В. как собственник жилого помещения, не желает сохранять за Тиминой Е.А. право на принадлежащее ей жилое помещение.
Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственниками спорной жилой квартиры имеется соглашения о сохранении за Тиминой Е.А. права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Тиминой Н. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), удовлетворить.
Признать Бессонову (Тимину) Е. Д., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Бессоновой (Тиминой) Е. Д., дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> Отделении по вопросам миграции ОМВД России «Березовский».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева