ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скляровой П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратились с иском к Скляровой П.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от дата за период с дата по дата в размере 1938 030 руб. 98 коп., из них, просроченная ссуда – 1766 926 руб. 18 коп., просроченные проценты – 150 871руб.29коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 843 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 319 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5303 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 15 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.; обращения взыскания на предмет залога – автомобиль *** года выпуска, индикационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 54380 коп. 31 коп.
В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяца.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля *** года выпуска, индикационный номер (VIN) №№.
Заемщик обязался погасить задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с дата возникла просроченная задолженность.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Совкомбанк» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Склярова П.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты полной стоимости транспортного средства в размере 2000000 руб. на срок 60 месяца, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых с учетом заявления – оферты к договору потребительского кредита № от дата составил 28,9 % годовых.
Ответчиком в нарушение предусмотренных условий договора платежи вносились не регулярно, что следует из представленной выписки по счету.
Из выписки по счету и расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредиту за период с дата по дата составляет 1938030руб. 98 коп., из них, просроченная ссуда – 1766 926 руб. 18 коп., просроченные проценты – 150 871руб.29коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 843 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 6319руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5303 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 15 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, стороны согласовали условие о том, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка *** , год выпуска дата года, индикационный номер (VIN) № №.
Реестр залогов содержит сведения о залоге указанного автомобиля.
Согласно ответу начальника РЭО отделения ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> майора полиции М.В. Сальникова, транспортное средство *** года выпуска, (VIN) № зарегистрирован за ответчиком СкляровойП.Н.
Согласно п. 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора о внесении платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW X3, год выпуска 2015.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, суд обращает внимание, что определение начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 54 380 руб. 31 коп. подтверждается платежным поручением № от 13.05.2026
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 380 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скляровой П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать со Скляровой П. Н. (паспорт № пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1938 030 руб. 98 коп., из них, просроченная ссуда – 1766926руб.18 коп., просроченные проценты – 150 871руб.29коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 843 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 319 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5303 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 15 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 380 руб. 31 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный (VIN) № №, принадлежащий Скляровой П. Н., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***