РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика Артемовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего начальником отдела Уткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Артемовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемовой Ю.В. с требованиями о взыскании с Артемовой Ю.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1513 333 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 30 133 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности № от дата, указано, что дата Банк и Артемова Ю.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1333 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 34,90 % годовых, на срок 59 месяцев, ежемесячный платеж – 54 970 рублей 00 копеек, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Артемовой Ю.В. заемных денежных средств, Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.
Артемова Ю.В. осуществляет гашение кредита с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1513 333 рубля 26 копеек, в том числе: 1246 865 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 234531 рубль 41 копейка – сумма просроченных процентов; 31 936 рублей 31 копейка – комиссии и штрафы.
Нарушения, допущенные ответчиком Артемовой Ю.В., при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для банка существенными, лишают истца финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Артемовой Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 513 333 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 30 133 рубля 00 копеек.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик Артемова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает сумму долга, готова погашать задолженность, намерена связаться с представителем банка для согласования возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Заслушав пояснения ответчика Артемовой Ю.В., исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Артемовой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1333 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 34,90 % годовых, на срок 59 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13).
По условиям кредитного договора установлен график платежей: каждый месяц в размере 54 790 рублей 00 копеек, всего 59 платежей (п. 8 договора).
Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по кредитному договору № от дата ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком Артемовой Ю.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам (л.д. 14).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Артемовой Ю.В. по состоянию на дата составляет 1513 333 рубля 26 копеек, в том числе: 1246 865 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 234531 рубль 41 копейка – сумма просроченных процентов; 31 936 рублей 31 копейка – комиссии и штрафы.
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
дата Банк направил ответчику Артемовой Ю.В. заключительный счет (л.д. 15).
До настоящего времени ответчик Артемова Ю.В. не погасила задолженность, доказательств обратного, сторонами в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком Артемовой Ю.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Артемовой Ю.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1513 333 рубля 26 копеек, в том числе: 1246 865 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 234531 рубль 41 копейка – сумма просроченных процентов; 31 936 рублей 31 копейка – комиссии и штрафы, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 30 133 рубля 00 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д.68).
Таким образом, с ответчика Артемовой Ю.В. в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере 30133 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Артемовой Ю. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1513333 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 26 копеек, денежные средства в размере 30133 (тридцать тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева