РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя ответчика Панковой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарями Уткиной С.В., Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Завьяловой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту решения ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Завьяловой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 264266 рублей 92 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8928 рублей 01 копейка.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Шибанковой Л.Л., действующей на основании доверенности от дата, указано, чтомежду ПАО «РГС Банк» и Завьяловой С.Д. дата заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 408000 рублей 00 копеек на срок по дата Погашение задолженности по кредиту заемщик обязался производить равными ежемесячными платежами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик исполнял ненадлежащим образом. дата Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. дата Кировским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца ООО ПКО «Нэйва». Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с дата по дата составляет 264266 рублей 92 копейки. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, впоследствии судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с Завьяловой С.Д. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 264266 рублей 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8928 рублей 01 копейка.
Представитель истца Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Завьялова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Представитель ответчика Панкова А.Е., действующая на основании доверенности от дата, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованиям истца за период с 2020 года по 2023 г. дата ответчиком полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору. Исковое заявление предъявлено в суд дата На иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей. Единовременное взыскание с ответчика суммы задолженности будет затруднительным. Ответчик официально трудоустроена в ООО «Люкс», среднемесячный доход ответчика по месту работы составляет 34500 рублей 00 копеек. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным истцом требованиям не высказал.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика Панковой А.Е., исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Завьяловой (Борисовой) С.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставлен заемщику кредит в сумме 408000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, до дата (л.д. 9-11).
Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых (л.д. 9).
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от дата удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Завьяловой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Завьяловой С.Д. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 259500 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 248102 рубля 55 копеек, сумма начисленных процентов – 11397 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу дата.
дата ПАО «РГС Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/Ц-01, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника Завьяловой С.Д. (л.д. 15-21).
Определением Кировского районного суда <адрес> от дата по делу № произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ПАО Банк ФК «Открытие» на ООО «Нэйва» (л.д. 24).
На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника Завьяловой С.Д. в пользу взыскателя ООО «Нэйва», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264552 рубля 12 копеек.
дата ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».
В рамках исполнительного производства №-ИП от дата задолженность по кредитному договору № от дата должником Завьяловой С.Д. полностью погашена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено, последний платеж в сумме 260835 рублей 29 копеек в счет погашения задолженности поступил от должника Завьяловой С.Д. дата, перечислен взыскателю на основании платежного документа 28462 от дата.
Таким образом, датой полного погашения задолженности по кредитному договору № от дата со стороны должника Завьяловой С.Д. является дата.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором № от дата.
Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в размере 259500 рублей 04 копейки за период с дата по дата, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки – 19% годовых, составил 264266 рублей 92 копейки (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По условиям кредитного договора № от дата заемщик предоставил Банку согласие на передачу прав требований задолженности по договору сторонней организации (п. 8.1. договора).
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, установленную заочным решением Кировского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, в размере 248 102 рубля 55 копеек.
Истцом произведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых, за период с дата по дата.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что дата истцом ООО ПКО «Нэйва» в отделение почтовой связи сдано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьяловой С.Д. процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 264234 рубля 44 копейки.
дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Завьяловой С.Д. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от дата за период с дата по дата в размере 264234 рубля 44 копейки.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от дата в полном объеме перечислена взыскателю (истцу) дата, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором № от дата за период с дата по дата (всего 2 года 10 месяцев 7 дней).
Размер процентов, исчисленный судом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых, на сумму основного долга в размере 248102 рубля 55 копеек за период с дата по дата (2 года 10 месяцев 7 дней или 1043 дня) составил 134573 рубля 53 копейки.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, с ответчика Завьяловой С.Д. в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с кредитным договором № от дата за период с дата по дата в размере 134573 рубля 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8928 рублей 01 копейка (л.д. 6, л.д. 6 оборотная сторона).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (исковые требования удовлетворены судом на 50,92%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4546 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений с целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
По смыслу данных законоположений в системном толковании с положениями статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от дата №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», принимая во внимание, что рассрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы как должника, так и взыскателя.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, ответчик трудоустроена в ООО «Люкс», с дата занимает должность менеджера, доход ответчика по месту работы в 2026 году в среднем составляет 27513 рублей 75 копеек.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком дата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата единовременно внесены денежные средства в размере 260835 рублей 29 копеек, учитывая размер взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование заемными денежными средствами – 134573 рубля 53 копейки, учитывая отсутствие обоснованных возражений представителя истца относительно предоставления ответчику возможности дальнейшего погашения долга по кредитному договору путем внесения ежемесячных равных платежей в течение 10 месяцев, суд полагает возможным предоставить ответчику Завьяловой С.Д. рассрочку исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области на 10 месяцев с выплатой задолженности в общей сумме 139119 рублей 67 копеек (134573, 53 руб. + 4546, 14 руб.), в следующем порядке и размере: дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13911 рублей 96 копеек, дата – 13912 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Завьяловой С. Д., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: 7734387354, ОГРН: 1167746657033) задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с кредитным договором № от дата за период с дата по дата в размере 134573 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Предоставить Завьяловой С. Д. рассрочку исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от дата на 10 месяцев с выплатой задолженности в общей сумме 139119 (сто тридцать девять тысяч сто девятнадцать) рублей 67 копеек, взысканной в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» с уплатой в следующем порядке и размере:
1) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
2) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
3) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
4) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
5) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
6) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
7) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
8) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
9) в срок до дата – 13911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;
10) в срок до дата – 13912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева