РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Корона Урала», Морозову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Группа компаний «Корона Урала», Морозову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) в размере 4 391 300 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 739 рублей; о взыскании с ООО ГК «Корона Урала» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 156 888 рублей 82 копейки, о взыскании с ООО ГК «Корона Урала» задолженности по кредитному договору № КБК-016/7003/21299-8998 от дата в размере 47180 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 48 копеек; о взыскании солидарно с ООО ГК «Корона Урала» и Морозова А.В. расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом заявления об обеспечении иска.
В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк и ООО Группа компаний «Корона Урала» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 8000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 14,94 % годовых. Обязательства по выдаче кредита на сумму 8000000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Полное погашение задолженности осуществляется по истечении 36 месяцев.
Для исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) с Климовым С.В., №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) с Морозовым А.В., №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП03 от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) с <адрес> фондом поддержки предпринимательства. Согласно условий договор поручения, заключенных с Климовым С.В. и Морозовым А.В. (п. 1 договора), поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Договор поручительства, заключенный с <адрес> фондом поддержки предпринимательства, предусматривает субсидиарную ответственность.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-14138/2026Климов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на дата у него образовалась задолженность по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата в размере 4 391 300 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4160000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 230542 рубля 70 копеек; неустойка за просрочку процентов – 757 рублей 36 копеек.
дата между ПАО Сбербанк России и ООО Группа компаний «Корона Урала» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21% годовых. По условиям указанного договора, задолженность погашается ежедневно, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата у заемщика по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 156888 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 149242 рубля 83 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 7418 рублей 15 копеек; неустойка за просрочку процентов – 49 рублей 78 копеек; неустойка за просрочку кредита – 178 рублей 06 копеек.
дата между ПАО Сбербанк России и ООО Группа компаний «Корона Урала» заключен кредитный договор № КБК-016/7003/21299-8998, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21% годовых. По условиям указанного договора, задолженность погашается ежедневно, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата у заемщика по кредитному договору № КБК-016/7003/21299-8998 от дата образовалась задолженность в размере 47180 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45221 рубль 77 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1862 рубля 84 копейки; неустойка за просрочку процентов – 18 рублей 43 копейки; неустойка за просрочку кредита – 77 рублей 52 копейки.
Просит взыскать солидарно с ООО Группа компаний «Корона Урала», Морозова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) в размере 4 391 300 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 739 рублей; взыскать с ООО ГК «Корона Урала» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 156 888 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 48 копеек; взыскать ООО ГК «Корона Урала» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № КБК-016/7003/21299-8998 от дата в размере 47180 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 48 копеек; взыскать солидарно с ООО ГК «Корона Урала» и Морозова А.В. расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Определением суда от дата исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Корона Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 156 888 рублей 82 копейки, о взыскании с ООО Группа компаний «Корона Урала» задолженности по кредитному договору № КБК-016/7003/21299-8998 от дата в размере 47180 рублей 56 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 428 рублей 48 копеек выделены в отдельное производство, переданы для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк Альференко А.В., действующая на основании доверенности № УБ-РД/559-Д от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчики – представитель ООО Группа компаний «Корона Урала», Морозов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращались, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
Третье лицо Климов С.В., представитель третьего лица <адрес> фонда поддержки предпринимательства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата ООО Группа компаний «Корона Урала» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 54-57).
дата между ПАО Сбербанк и ООО Группа компаний «Корона Урала» заключен кредитный договор №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 8000 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14,94 % годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Полное погашение задолженности осуществляется по истечении 36 месяцев.
Кредитный договор подписан лично генеральным директором ООО ГК «Корона Урала» Климовым С.В.
дата между ПАО Сбербанк и ООО Группа Компаний «Корона Урала» было подписано дополнительное соглашение с заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (л.д. 71). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
дата между ПАО Сбербанк и ООО Группа Компаний «Корона Урала» было подписано дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (л.д. 71-74). Изменена дата полного погашения задолженности: по истечении 45 месяцев.
дата между ПАО Сбербанк и ООО Группа Компаний «Корона Урала» было подписано дополнительное соглашение с заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (л.д. 78). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
Свои обязательства, по предоставлению заемщику транша с лимитом 8 000000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-70).
Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.
Свои обязательства по погашению суммы основного долга, выплате процентов за пользование заемными денежными средствами ООО Группа Компаний «Корона Урала» исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 4 391 300 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4160000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 230542 рубля 70 копеек; неустойка за просрочку процентов – 757 рублей 36 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата, между ПАО Сбербанк и Морозовым А.В. был заключен договор поручительства от дата №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 (л.д. 52-53). По условиям указанного договора Морозов А.В. обязался отвечать солидарно с ООО Группа Компаний «Корона Урала» по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата.
дата между ПАО Сбербанк и Морозовым А.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 (л.д. 72). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
дата между ПАО Сбербанк и Морозовым А.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 (л.д. 76). Изменена дата полного погашения задолженности: по истечении 45 месяцев.
дата между ПАО Сбербанк и Морозовым А.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 (л.д. 77). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата, между ПАО Сбербанк и Климовым С.В. был заключен договор поручительства от дата №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 (л.д. 50-51). По условиям указанного договора Климов С.В. обязался отвечать солидарно с ООО Группа Компаний «Корона Урала» по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата.
дата между ПАО Сбербанк и Климовым С.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 (л.д. 71). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
дата между ПАО Сбербанк и Климовым С.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 (л.д. 75). Изменена дата полного погашения задолженности: по истечении 45 месяцев.
дата между ПАО Сбербанк и Морозовым А.В. заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиями договора поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 (л.д. 79). Изменена дата полного погашения задолженности на дата.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-14138/2026Климов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 42-44).
дата между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства заключен договор поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП03, по условиям которого поручитель несет субсидиарную ответственность с заемщиком по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (л.д. 47-49).
Договор поручительства №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП03 от дата со стороны поручителя подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства с индивидуальными условиями №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП02 от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата), поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.
Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) по состоянию на дата сформировалась в размере 4 391 300 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4160000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 230542 рубля 70 копеек; неустойка за просрочку процентов – 757 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиками ООО Группа компаний «Корона Урала» и Морозовым А.В. существенно нарушаются условия кредитного договора №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) по возврату полученного кредита в сумме 8 000000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата), в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) ответчиками не оспорен, доказательств в его опровержение суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков ООО Группа компаний «Корона Урала», Морозова А.В. задолженности по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата) в размере 4391 300 рублей 06 копеек в солидарном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика Морозова А.В. от исполнения обязательства по возврату суммы долга по выше указанному кредитному договору, принятой на себя на основании заключенного Договора поручительства с индивидуальными условиями №HL5R8BTR2Q0QG2UW3FП01 от дата (в редакции доп. соглашений от дата, дата, дата), суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 56 167 рублей 58 копеек. В подтверждение данных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № от дата (л.д. 5).
Также истец оплатил государственную пошлину за предъявление ходатайства о принятии мер обеспечения иска в размере 10000 рублей 00 копеек (л.д. 6).
При решении вопроса о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Сумма госпошлины за исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата, составит 54739 рублей 10 копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за принятие мер обеспечения иска в размере 10000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Корона Урала» (ИНН: 6678074956, ОГРН: 1169658099632), Морозова А. В., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата, ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору №HL5R8BTR2Q0QG2UW3F от дата за период с дата по дата в размере 4 391300 (четыре миллиона триста девяносто одна тысяча триста) рублей 06 копейки, а также судебные расходы в сумме 64 739 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева