ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Борисовой Анне Георгиевне, действующей за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., 0.07.2020 года рождения, о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, установил:
АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось с иском к Борисовой Анне Георгиевне, действующей за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Льва Романовича, 10.07.2020 года рождения, о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец осуществляет снабжение газом в указанное помещение. Ответчики ненадлежащим образом производили оплату за потребленный коммунальный ресурс, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за поставленный газ. Судебный приказ от 21.01.2026 отменен 01.04.2026. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2024 по 31.07.2026 в размере 33 455,27 рублей, пени за период с 01.01.2025 по 31.07.2026 по периоду задолженности возникшей с октября 2024 по май 2026 в размере 25 928,82 рублей, ущерб понесенный в связи с отключением абонента от газа в размере 5 320,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик Борисова А,Г., действующая за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., дата года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления сообщения заказным электронным письмом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик извещалась посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Судебная повестка, направленная истцом заказным письмом, электронное заказное письмо возвращены за истечением срока хранения.
Адресам по поступлении письма извещается посредством выбранного им способа (СМС, Push-уведомления, email). Электронное письмо доступно для прочтения адресату немедленно после доставки (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Атрибут «Возврат в связи с истечение срока хранения» является техническим и подтверждает, что электронное письмо обработано. Электронное письмо доступно для прочтения может быть прочитано и по истечении 7 дней, письмо не удаляется, т.е. электронное письмо остается доступным адресату для прочтения в личном кабинете.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в редакции действовавшей до дата).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Борисова А.Г., несовершеннолетние АхМ. М. РоМ.ч, дата года рождения, Ахманаев Л. Р., дата года рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Законным представителем несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., дата года рождения, является Борисова А.Г.
Согласно сведениям БТИ г.Екатеринбурга данное жилое помещение жилой площадью 12,5 кв.м было приобретено Поповым В.В. по договору купли-продажи от 15.05.1998, заключенному с Хрулевым Ю.Я.; 03.06.1998 в БТИ осуществлена государственная регистрация права собственности Попова В.В. на данное жилое помещение (л.д.79).
Согласно выписке ЕГРН поименованное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи дома и земельного участка от 20.11.2015, за Борисовой А.Н. зарегистрировано 8/10 долей в праве общей долевой собственности за № от 08.06.2016; за Ахманаевым М. Р., дата года рождения, зарегистрировано 1/10 долей в праве общей долевой собственности за № от 08.06.2016; за Ахманаевым Л. Р., дата года рождения, зарегистрировано 1/10 долей в праве общей долевой собственности за № от 08.06.2016.
В жилом помещении установлен прибор учета потребления газа СГБ G4 Сигнал №18138 (000381808), срок проверки истек 12.06.2025, последняя дата передачи показаний 25.12.2023 за период с 01.06.2023 по 25.12.2023 в размере 21710, за период с 26.12.2023 по 11.06.2025 учет потребления газа осуществляется по нормативу, с 12.06.2025 учет поставленного газа осуществляется по нормативу в связи с истечение межпроверочного интервала прибора учета газа.
В связи с наличие задолженности 16.07.2026 подача газа в жилое помещение была приостановлена. Платежным поручением № от 17.07.2026 произведена оплата охранных услуг.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось к мировому судье за судебным приказом.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 года в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в общей сумме 73 219,50 рублей, пени за период с 01.01.2025 по 30.09.2025 в размере 22 256,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 01.04.2026 года судебный приказ отменен по заявлению Борисовой А.Г.
Как следует из материалов дела, сведений, представленных истцом ответчиком произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в апреле 2026 в размере 10 000,00 рублей, в мае 2026 – 3 000,00 рублей, в июне 2026 – 26 500,00 рублей, в в августе 2026 – 30 000,00 рублей, которая по информации истца распределена за текущий период, оставшаяся сумма зачтена в счет оплаты задолженности за более ранний период, не превышающий трехлетний срок. Сведений об иных поступлениях денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации платежных документов не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом, 01.10.2024 по 31.07.2026 оплата за поставленный газ ответчиком не производилась, задолженность составляет 33 455,27 рублей.
Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потреблены газ или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге, согласно которой задолженность ответчика по оплате за поставленный газ в размере 33 455, 27 рублей образовалась за период 01.10.2024 по 31.07.2026.
Данный расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с Борисовой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., дата года рождения, в пользу истца.
Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ранее действующая редакция указанной выше нормы также предусматривала обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке; вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5%.
Из уточненного расчета пеней, представленного истцом, следует, что сумма пени за нарушение сроков оплаты услуг рассчитана истцом за период с 01.10.2024 по 01.05.2026 и составляет общую сумму в размере 25 928,82 рублей.
Проанализировав представленный истцом расчет пеней, суд в целом признает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременно оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2025 по 31.07.2026 за период задолженности с октября 2024 по май 2026 подлежат удовлетворению в размере 25 928,82 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2026 в размере 2 000,00 рублей, № от 30.0.2025 в размере 2 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Борисовой Анне Георгиевне, действующей за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., дата года рождения, о взыскании задолженности за потребленный газ, пени - удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Анны Георгиевны, паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетних Ахманаева М. Р., дата года рождения, Ахманаева Л. Р., дата года рождения, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург», ИНН 666 0004997:
- задолженность за потребленный газ за период с 01.10.20245 по 31.07.2026 в размере 33 455,27 рублей (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 27 копеек);
- пени за период с 01.01.2025 по 31.07.2026 за период задолженности с октября 2024 по май 2026 в размере 25 928,82 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 82 копейки);
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Вахрамеева Ю.А.