К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-523/2026

ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Судебный участок № 37 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Овцова Елена Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.04.2026
Вступило в силу
07.07.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Номер протокола об АП
000878134

Решения

Дело № 5-523/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2026 город Курган Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, находящийся по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Паклина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Курган, п. <АДРЕС>, установил:

<ДАТА3> 16:00 Паклин, находясь по адресу: г. Курган, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществлял хранение лома и отходов цветных металлов, не имея лицензии на право осуществления данным видом деятельности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В судебное заседание Паклин не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Паклин не заявлял, в протоколе изъявил желание о рассмотрении протокола без его участия, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Паклинасовершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

В силу п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность, в том числе по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» утверждено положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, а также то, что Паклин осуществлял указанную выше деятельность без соответствующей лицензии, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Факт совершения Паклиным административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихсяв материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым Паклин ознакомился и согласился, расписавшись собственноручно, фотоматериалами, письменными объяснениями Паклина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Паклиным административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья назначает Паклинунаказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Паклина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС по <АДРЕС> области, л/с 04432000390) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: БИК ТОФК 045004108 Банк - Сибирское ГУ Банк России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Единый казначейский счет - 401028104455370000108 Казначейский счет - 03100643000000014300 ОКТМО 37701000, КБК 01111601143019000140 УИН 0000850100006600028997496.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей, г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, каб. 6.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. А.

    ст. 14.1 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:55

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив