Дело № 5-586/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 05.05.2026 Мотивированное постановление изготовлено 07.05.2026 7 мая 2026 г. г. Курган Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Овцова Е.А., находящийся по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 18, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ТП УФМС России по Курганской области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, установил:
<ДАТА6> в 07:30 в г. Кургане по ул. <АДРЕС>, Шабуров, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением Белоусова<ФИО>, двигавшегося во встречном направлении прямо, который во избежание столкновения допустил опрокидывание. В результате дорожно - транспортного происшествия Белоусов<ФИО> получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта <НОМЕР> причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Шабуров вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что заезжал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, который мигает 3 секунды, таким образом, получается, что выезжал на желтый. Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС по г. Кургану Зеленова <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не обжаловал.
Потерпевший Белоусов<ФИО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что чтобы не применять экстренное торможение он допустил опрокидывание.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Зеленов <ФИО> пояснил, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, в ходе которого из показаний свидетелей следует, что Шабуров и Белоусов двигались на разрешающий сигнал светофора, обстоятельства дела были установлены по их первоначальным показаниям и показаниям свидетелей. Была проведена экспертиза, по результатам которой у Белоусова установлены повреждения, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести. Шабуров должен был уступить дорогу Белоусову, из-за действий Шабурова Белоусов допустил опрокидывание, у него не было технической возможности остановиться перед стоп линией.
Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 07:30 в г. Кургане по ул. <АДРЕС>, Шабуров, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением Белоусова<ФИО>, двигавшегося во встречном направлении прямо, который во избежание столкновения допустил опрокидывание.
В результате ДТП Белоусов<ФИО> получил телесные повреждения в виде травматического разрыва связочного аппарата правой кисти и правого запястья, закрытый чрезладьевидно-перелунарный вывих правой кисти, внутрисуставный оскольчатый перелом средней трети ладьевиной кости правой кисти, краевой перелом тыльной поверхности дистального эпифиза лучевой кости справа, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, постравматическая нейропатия правой кисти; закрытый перелом 5 пальца левой кисти со смещением, ссадины правой верхней и обеих нижних конечностей, причиненные при падении с мотоцикла на дорожное покрытие с упором на правую кисть, в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА6>, повлекли в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Шабурова, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от <ДАТА6>, объяснениями Прокопьева, Киселева, Третьякова, заключением эксперта <НОМЕР> и другими материалами дела.
Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Шабуровым требований п. 13.4 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшему Белоусову<ФИО> установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.
Мировой судья квалифицирует действия Шабурова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств смягчающих ответственность Шабурова не установлено.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Шабурову С.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС по г. Кургану Зеленова <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА7> Шабуров привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД по тем же обстоятельствам указанных выше, а именно Шабуров <ДАТА6> в 07:30 в г. Кургане по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением Белоусова<ФИО>, двигавшегося во встречном направлении прямо, который во избежание столкновения допустил опрокидывание.
Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП <ДАТА6>, нарушение одно и того же пункта ПДД (п. 13.4), правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС по г. Кургану Зеленова <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Шабурова <ФИО>, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Шабурова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС по г. Кургану Зеленова <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Шабурова <ФИО>, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) ИНН 4501029135 отделение Курган Банка России //УФК по Курганской области г. Кургана БИК 045004108 КПП 450101001 ОКТМО 37701000 кор.счет 40102810445370000108, р/счет 03100643000000014300 КБК 18811601121010001140, УИН 18810445260020001636. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70 каб. 6. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья Е.А.Овцова