ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 04 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-542-2025/3моб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Валиулина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО города <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
<ДАТА4> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;
УСТАНОВИЛ:
Валиулин <ФИО> <ДАТА5> в 00:46 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и, управляя транспортным средством марки LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортно средства находится в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Валиулин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Основанием полагать, что Валиулин <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекии было предложено Валиулину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Валиулин <ФИО>. от прохождения освидетельствования на месте отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения Валиулин <ФИО>. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Однако Валиулин <ФИО>. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Вина Валиулина <ФИО4>.; - протоколом 72 АО № 563560 от 13.11.2025 года об отстранении Валиулина <ФИО>. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 264414 от 13.11.2025 года освидетельствования Валиулина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование не проводилось, поскольку Валиулин <ФИО>. отказался от прохождения на месте; - протоколом 72 АН № 470302 от 13.11.2025 года о направлении Валиулина <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Валиулин <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 72 АК № 422560 от 13.11.2025 года о задержании транспортного средства; Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии Валиулина <ФИО>. с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Валиулина <ФИО>.по форме и содержанию не содержат.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Кроме того, вина Валиулина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС согласно которому <ДАТА5> в 00:46 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Валиулина <ФИО> В ходе проверки документов было установлено, что Валиулин <ФИО>. имеет явно выраженные признаки опьянения. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения Валиулина <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В связи с этим, Валиулин <ФИО>. был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но проследовать в медицинское учреждение Валиулин <ФИО>. также отказался, в связи, с чем был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением видеозаписи;
- видеозаписью, согласно которой Валиулин <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Валиулин <ФИО>. отказался.
Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены в присутствии Валиулина <ФИО> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Валиулину <ФИО>. разъяснены.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу.
То обстоятельство, что Валиулин <ФИО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Валиулин <ФИО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Валиулина <ФИО> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.
Следует также отметить, что ПДД РФ запрещают управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ).
Кроме того, наличие либо отсутствие признаков опьянения у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения исключил бы возможность рассмотрения вопроса о привлечении Валиулина <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Валиулина <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валиулина <ФИО> судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Валиулин <ФИО>. привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Валиулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО5> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Валиулина <ФИО1> в материалах дела отсутствует.
Разъяснить Валиулину <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства или в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. 8 (3452) 30-10-42. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250800028064. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.М. Кавунник Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-542-2025/3м, которое хранится на судебном участке № 3 Тюменского судебного района Тюменской области.копия верна:
Мировой судья <ФИО>. Кавунник
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области
625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д.175/1 тел./факс: 8(3452) 30-58-76 e-mail: rtyum3@72ms.ru
____________<НОМЕР>____________
Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении Валиулина <ФИО> для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО>. Кавунник
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области
625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д.175/1 тел./факс: 8(3452) 30-58-76 e-mail: rtyum3@72ms.ru
____________<НОМЕР>____________
Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении Валиулина <ФИО> для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО>. Кавунник