ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-544-2025/3моб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Буракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области<НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бураков <ФИО>. 24.11.2025г. около 21:50 ч. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бураков <ФИО3>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт совершения Бураковым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 72 ВВ № 270069 от 24.11.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буракова <ФИО>.; - протоколом 72 АО № 562240 от 24.11.2025г. об отстранении Буракова <ФИО>. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 266963 от 24.11.2025г. освидетельствования Буракова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Буракова <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК № 431667 от 25.11.2025г. о задержании транспортного средства. - протоколом 72 АН № 468063 от 24.11.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование гр. Буракова <ФИО>. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - актом № 3098 от 24.11.2025г. медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного), согласно которому у гр. Буракова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,92 мг/л. При освидетельствовании Буракова <ФИО>., были установлены такие клинические признаки опьянения, как: вялая реакция зрачков на свет, склеры инъецированы, двигательная заторможенность, речь с элементами смазанности, лёгкое пошатывание. При освидетельствовании Буракова <ФИО>. прибором Alcotest 6820 (поверенного 24.11.2025 года), с интервалом в 20 минут получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом Буракова <ФИО>. воздухе, в концентрации 0,92 мг/л. Кроме того, вина Буракова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 21:50 ч. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Буракова О.В., имеющего явные признаки алкогольного опьянения. На основании этих признаков <ФИО4>. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался; после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно акту медицинского освидетельствования, у гр. Буракова <ФИО5>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием Буракова <ФИО>. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Буракову <ФИО>. разъяснены.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД судья считает законными и правомерными. Освидетельствование Буракова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В судебном заседании установлено, направление водителя транспортного средства Буракова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД при осуществлении видеозаписи, у сотрудника ДПС были законные основания для направления Буракова <ФИО>. на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано в качестве основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Бураков <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. В основу судебного постановления судом положены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, видеозапись освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга. То обстоятельство, что Бураков <ФИО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Бураков <ФИО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. Факт нахождения Буракова <ФИО>. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Буракова <ФИО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Буракова <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, принимая во внимание все обстоятельствапо делу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Буракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Буракову <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Буракова <ФИО1> в материалах дела отсутствует.
Разъяснить Буракова <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - Госавтоинспекция МО МВД России «Тюменский» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. 8 (3452) 30-10-42. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250800029015. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-70-41. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.М. Кавунник Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-544-2025/3м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья О.М.<ФИО6>