ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-547-2025/3моб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Лысовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей в АО «<АДРЕС> бройлер» изготовителем полуфабрикатов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-70, водительское удостоверение: <НОМЕР><ДАТА>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России в Тюменском районе, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении:
1. <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 562 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
Лысова <ФИО> <ДАТА6> в 01 часа 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 11, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лысова <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основанием полагать, что Лысова <ФИО>находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Факт совершения Лысовой <ФИО3> - протоколом 72 АО № 380278 от 22.11.2025г. об отстранении Лысовой <ФИО> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 268552 от 22.11.2025г. освидетельствования Лысовой <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования Лысова <ФИО> согласилась; - распечаткой результата теста дыхания № 4178 от 22.11.2025г. на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования 22.11.2025г. в 02:04 ч. у Лысовой <ФИО> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,63 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter». С результатами Лысова <ФИО> ознакомлена под роспись; - протоколом 72 АК № 433503 от 22.11.2025г. о задержании транспортного средства. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Лысовой <ФИО>.по форме и содержанию не содержат.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Кроме того, вина Лысовой <ФИО>в совершении административного правонарушения подтверждается:
- видеозаписью, согласно которой Лысова <ФИО>отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил - 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования Лысова <ФИО> согласилась;
- рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> около 01:40ч. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 11, было остановлено транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лысовой <ФИО> имеющей явные признаки алкогольного опьянения. На основании этих признаков Лысова <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась, показания прибора составили 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования Лысова <ФИО> была согласна.
Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием Лысовой <ФИО> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Лысовой <ФИО> разъяснены.
Освидетельствование Лысовой <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Лысова <ФИО> не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - были применены к Лысовой <ФИО> именно как к водителю транспортного средства, несогласия с изложенными в данных документах сведениями Лысова <ФИО>не выразила, такой возможности лишена не была.
То обстоятельство, что Лысова <ФИО> являлась водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством она не управляла, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Лысова <ФИО> указана в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Лысова <ФИО> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Факт нахождения Лысовой <ФИО> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Лысовой <ФИО> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, материалы дела не содержат.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Лысовой <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Лысова <ФИО> привлекалась к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Лысову <ФИО5> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Лысовой <ФИО1> в материалах дела отсутствует. Разъяснить Лысовой <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - Госавтоинспекция МО МВД России «Тюменский» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. 8 (3452) 30-10-42. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250800028809. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-70-41. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.М. Кавунник Постановление вступило в законную силу _____________ г.<АДРЕС> постановления подшит в административном деле <НОМЕР>м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копия верна
Мировой судья <ФИО6>