ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 30 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, по адресу: 625049 г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-550-2025/<НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Качаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, со средним образованием, холостого, работающего на складе Озон, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении:
1. <ДАТА4> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
Качаев <ФИО> <ДАТА5> в 04 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Качаев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Кроме признательных показаний вина Качаева <ФИО4>.; - протоколом 72 АО № 521462 от 30.11.2025 г. об отстранении Качаева <ФИО>.от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта. Качаев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 250244 от 30.11.2025 г. освидетельствования Качаева <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения Качаева <ФИО>. показания прибора составили 0,70 мг/л. С результатом освидетельствования Качаев <ФИО>. указал что согласен; - распечаткой результата теста дыхания от 30.11.2025г. на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования 30.11.2025 г. в 05 час. 04 мин. у Качаева <ФИО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,70 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации DragerMobilePrinter. С результатом теста Качаев <ФИО>. ознакомлен под роспись; - протоколом 72 АК № 393300 от 30.11.2025г. о задержании транспортного средства; Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии Качаева <ФИО>. с применением видеозаписи, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Качаева <ФИО>. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина Качаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 04 часов 10 минут при несении службы в составе экипажа <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, Качаев <ФИО>. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено, что гр. Качаев <ФИО>. по информации из базы ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Качаев <ФИО>. отстранен от управления транспортного средства, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 04 часов 10 минут при несении службы в составе экипажа <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, Качаев <ФИО>. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено, что гр. Качаев <ФИО>. по информации из базы ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Качаев <ФИО>. отстранен от управления транспортного средства, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
- видеозаписью, согласно которой Качаев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством. Прошел освидетельствование на состояние опьянения результат, которого составил - 0,70 мг/л.;
- справкой ст.инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которой по состоянию на <ДАТА7> Качаев <ФИО>. согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Является не имеющим права управления транспортными средствами. Не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.
Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Качаева <ФИО5>. разъяснены.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Качаев <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования 0,70 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Качаева <ФИО>. на медицинское освидетельствование не имелось.
При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Качаевым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что Качаев <ФИО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Качаев <ФИО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Качаев <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Факт нахождения Качаева <ФИО>. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Качаева <ФИО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Заслушав Качаева <ФИО>., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства мировой судья считает вину Качаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Качаев <ФИО>. привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможности назначить Качаеву <ФИО> административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, может быть назначен только в отношении лица, к которому настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Качаев <ФИО>. к категории таких лиц не относится.
С учетом характера деяния и личности Качаева <ФИО>. не относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 2.6, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Качаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Отбывание наказания Качаеву <ФИО6> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ О.М. Кавунник Постановление вступило в законную силу _______________ г. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-550-2025/3м, которое хранится на судебном участке № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Копия верна: Мировой судья О.М.<ФИО7>