ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца Никоновой Е.Е., ответчика Гайфутдинова Р.Н., помощника прокурора <адрес> Юрьевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гусар Н. А. к Гайфутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил:
Гусар Н.А. обратилась в суд с иском к Гайфутдинову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.
Истец Гусар Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Гайфутдинов Р.Н. суду пояснил, что выехал из спорного жилого помещения в мае 2026 года, дата добровольно снялся с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Представитель истца Никонова Е.Е., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Отказ от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Полномочие представителя истца Никоновой Е.Е. на отказ от иска полностью оговорено в доверенности от дата.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца Гусар Н.А. – Никоновой Е.Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек (чек по операции ПАО Сбербанк от дата).
Руководствуясь положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы, уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, то есть в размере 2100 рублей 00 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований истца Гусар Н. А., дата года рождения (паспорт № выдан дата).
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гусар Н. А. к Гайфутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – прекратить.
Возвратить Гусар Н. А. государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата, плательщик – Гусар Н.А., получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева