ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Зинич А. С. – Помыткина А. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год, с правом заключения мирового соглашения, ответчика Говарко Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зинич А. С. к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, установил:
Зинич А. С. обратился в суд с иском к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Говарко Л. А. в пользу истца Зинич А. С. 159983 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, 15000 руб. убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы транспортного средства, 45000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 5799 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 138 руб. 60 коп. почтовые расходы.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в г.Березовский Свердловской области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай» государственный регистрационный номер №, под управлением Михеевой А. В. и ей принадлежащего, и автомобиля «Субару» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Говарко Л. А., под ее управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «Субару» государственный регистрационный номер №, Говарко Л. А. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП от дата автомобиль «Хендай» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Говарко Л. А. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. дата Михеева А. В. и АО «Альфастрахование» заключили соглашение о смене формы осуществления страхового возмещения в виде выплаты страхового возмещения в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО». АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 98800 руб. 00 коп., а также доплата страхового возмещения в размере 6300 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению №, анализу повреждений после ДТП, определению затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Хендай» государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 265083 руб. 00 коп., стоимость услуг эксперта составила 15000 руб. дата между Михеевой А. В. и Зинич А. С. был заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения ущерба с Говарко Л. А. подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 159983 руб. 00 коп. На момент подачи искового заявления истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.
В судебное заседание истец Зинич А. С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя Помыткина А. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год, с правом заключения мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца Зинич А. С. – Помыткин А. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок один год, с правом заключения мирового соглашения, ответчик Говарко Л. А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.В целях урегулирования возникшего спора по делу № по иску Зинич А. С. к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, стороны пришли к следующему соглашению по условиям которого:
2.Ответчик Говарко Л. А. обязуется выплатить Зинич А. С. денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в размере 90 000 рублей (девяносто тысяч) рублей. Указанные в п. 2 настоящего Соглашения денежные средства выплачиваются в безналичном порядке в течение 2 календарных дней со дня утверждения Березовским городским судом Свердловской области мирового соглашения между Сторонами по рассматриваемому делу, в размере 70000 рублей, оставшаяся сумма в размере 20000 рублей в срок до дата.
2.1Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель: ЗИНИЧ А. С.
Номер счёта: №
Б. получателя: УРАЛЬСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
Телефон +№ (перевод по СБП).
Говарко Л. А. может произвести оплату суммы задолженности досрочно в полном объеме.
3.Истец отказывается от взыскания денежных средств по делу № по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего Соглашения с ответчика.
4.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом
№, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной при подаче иска в размере 5799 руб.
5.Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения к ответчику, кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца.
6.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Березовского городского суда Свердловской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Михеева А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения оставляет на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного общества «Альфастрахование», разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения оставляет на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гелеверя А. В., Гертер М. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Зинич А. С. за требования имущественного характера уплатил государственную пошлину в сумме 5799 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от дата.
Таким образом, в силу положений пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из бюджета истцу Зинич А. С. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4059 руб. 30 коп. (5799 руб. 00 коп. х 70 % = 4059 руб. 30 коп.).
Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Зинич А. С., дата года рождения (паспорт № №) и Говарко Л. А., дата года рождения (паспорт № №) по гражданскому делу № по иску Зинич А. С. к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, по условиям которого:
1.В целях урегулирования возникшего спора по делу № по иску Зинич А. С. к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, стороны пришли к следующему соглашению по условиям которого:
2.Ответчик Говарко Л. А. обязуется выплатить Зинич А. С. денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в размере 90 000 рублей (девяносто тысяч) рублей. Указанные в п. 2 настоящего Соглашения денежные средства выплачиваются в безналичном порядке в течение 2 календарных дней со дня утверждения Березовским городским судом Свердловской области мирового соглашения между Сторонами по рассматриваемому делу, в размере 70000 рублей, оставшаяся сумма в размере 20000 рублей в срок до дата.
2.1Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель: ЗИНИЧ А. С.
Номер счёта: №
Б. получателя: УРАЛЬСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК
№
№
№
№
№
Говарко Л. А. может произвести оплату суммы задолженности досрочно в полном объеме.
3.Истец отказывается от взыскания денежных средств по делу № по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего Соглашения с ответчика.
4.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом
№, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной при подаче иска в размере 5799 руб.
5.Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения к ответчику, кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца.
6.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Березовского городского суда Свердловской области.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Зинич А. С. к Говарко Л. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Зинич А. С., дата года рождения (паспорт № №) в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска по чеку по операции от дата государственную пошлину в сумме 4059 руб. 30 коп.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
По состоянию на «10» августа 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова