ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дорофеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймонтаж», Павловой А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров, пени за нарушение срока оплаты товаров, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее по тексту решения – ООО «Ритейл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймонтаж» (далее по тексту решения – ООО СК «Строймонтаж»), Павловой А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору купли-продажи товаров № от дата в размере 273607 рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты поставленных товаров по договору купли-продажи в размере 118309 рублей 29 копеек, продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 298 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Нестеренко–Фаламовым М.М., действующим на основании доверенности № от дата, указано, что между ООО «Ритейл» и ООО СК «Строймонтаж» заключен Договор купли-продажи товара № от дата, в рамках которого ООО «Ритейл» передало в собственность ООО СК «Строймонтаж» выбранный им товар по счетам-фактуре № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, на общую сумму 277837 рублей 23 копейки. Оплата была произведена ООО СК «Строймонтаж» частично на сумму 4 2259 рублей 86 копеек. Таким образом задолженность ООО СК «Строймонтаж» по оплате товара по договору купли-продажи от дата составляет 273607 рублей 37 копеек. Пунктом 4.2. Договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. По состоянию на дата сумма неустойки составила 118 309 рублей 29 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи товара от дата, был заключен договор поручительства с Павловой А.В.
Поскольку ООО СК «Строймонтаж» не исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара, дата истце направил ответчику претензию, оплата не произведена.
Просит взыскать солидарно с ООО СК «Строймонтаж», Павловой А.В. задолженность по Договору купли-продажи товаров № от дата в размере 273607 рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты поставленных товаров по договору купли-продажи в размере 118309 рублей 29 копеек, продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 298 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Нестеренко-Фаламов М.М. не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Ответчики Павлова А.В., ООО СК «Строймонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращались.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и вынесении в отношении ответчиков заочного решения.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании положений ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.
Судом установлено, что дата между ООО «Ритейл», с одной стороны – Продавец, и ООО строительная компания «Строймонтаж», с другой стороны – Покупатель, заключен Договор № КГ1 купли-продажи товаров, по условиям которого Продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного Продавцом счета (л.д. 10-12).
Согласно п. 3.2. договора оплата поставляемого товара производится по выставленным Продавцом счетам, основанным на заявках Покупателя.
Расчеты за товар производятся в течение десяти календарных дней с момента передачи партии товара Покупателю (п. 3.4. договора).
Согласно п. 4.2. договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.4. договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в адрес ООО СК «Строймонтаж» дата отправлен товар на общую сумму 162112 рублей 00 копеек (счет-фактура № от дата на л.д. 12, счет-фактура № от дата на л.д. 13-14);
- дата отправлен товар на общую сумму 3763 рубля 00 копеек (счет-фактура № от дата на л.д. 15);
- дата отправлен товар на общую сумму 4 592 рубля 00 копеек (счет-фактура № от дата на л.д. 16);
- дата отправлен товар на общую сумму 4 961 рубль 23 копейки (счет-фактура № от дата на л.д. 17);
- дата отправлен товар на общую сумму 102409 рублей 00 копеек (счет-фактура № от дата на л.д. 18), всего на сумму 277937 рублей 23 копейки.
В счет оплаты товара от ответчика ООО СК «Строймонтаж» поступили денежные средства: дата в размере 4229 рублей 86 копеек.
Оплата остальной части товара не произведена.
Ответчиком доказательств внесения платежей в счет оплаты товара, поставленного истцом на основании договора купли-продажи товара № от дата, в большем размере суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика ООО СК «СТРОЙМОНТАЖ» по оплате товара по Договору купли-продажи товара № от дата составляет 273607 рублей 37 копеек (277 937,23 руб. – 4229,86 руб.).
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты поставленного товара, в соответствии с п. 4.2 Договора, за период с дата по дата в размере 118309 рублей 29 копеек.
Расчет пени проверен судом и признан математически верным, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
дата истец направил в адрес ООО СК «Строймонтаж» претензию, претензия ответчиком не получена, ответа на претензию не последовало, долг не погашен (л.д. 21-22).
В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно материалов дела, дата между ООО «Ритейл» (Продавец) и Павловой А.В. (Поручитель) заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи товаров № от дата, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО СК «Строймонтаж» всех обязательств по договору купли-продажи товаров № от дата. Поручителю известны все условия договора купли-продажи, а именно, условия о сроке оплаты поставленного Продавцом товара и условие о выплате пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара (л.д. 19).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив солидарную ответственность поручителей и факт неисполнения основного обязательства должником ООО СК «Строймонтаж», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору купли-продажи товаров № от дата в размере 273 607 рублей 37 копеек, а также пени за нарушение срока оплаты товара по договору в размере 118309 рублей 29 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 298 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7). На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН: 8608062767, ОГРН: 1238600001420), Павловой А. В., родившейся дата в <адрес> (паспорт 67 16 592662 выдан дата, ИНН: 860804918908), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ИНН: 6678102667, ОГРН: 1196658042965) задолженность по Договору купли-продажи товаров № от дата в размере 237607 (двести тридцать семь тысяч шестьсот семь) рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 118309 (сто восемнадцать тысяч триста девять) рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 298 (двенадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева