ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05.10.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. обратилось в суд с иском к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с Привалова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» сумму неосновательного обогащения в размере 75934 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 75934 руб. 00 коп. за период с дата по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. от заявленных исковых требований, предъявленных к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и прекратить производство по делу № в его отсутствие, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Привалов Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит разрешить отказ истца от иска в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Максунджонов Ш. Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.(ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. от заявленных исковых требований, предъявленных к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. от заявленных исковых требований, предъявленных к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № по иску № по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-66» в лице конкурсного управляющего Алиуллова Р. Н. к Привалову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
05.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова