РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., с участием: представителя ответчика – Глебовой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Жарковой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Перцевым Б. И.,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Перцева Б. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.
В обосновании требований указано, что 07.02.2019 года между Перцевым Б. И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0360958508. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом, на момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Перцеву Б.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000,00 рублей на условиях определенных кредитным договором. Перцев Б.И. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 78 949,63 рублей. В адрес истца поступили сведения, о том, что Перцев Б.И. умер дата, и открытии наследственного дела. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 78 949,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 01.04.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д.2-4).
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 27.04.2026 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (том 2 л.д.113).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание (том 2 л.д.118-119).
Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Т-Страхование» (том 2 л.дд.143).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жаркова Е.Б. (том 2 л.д.144-145).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жаркова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя, обеспечив его явку в судебное заседание.
Представитель ответчика Жарковой Е.Б. – Глебова Ю.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, подержала письменные возражения (том 2 л.д.138-142). В обоснование указывает на наличие договора страхования, заключенного наследодателем при оформлении кредитного договора, о заключении кредитного договора не Перцевым Б.И., о подписании кредитного договора от имени Перцева Б.И. неустановленным лицом, использовавшим его паспортные данные, утраты паспорта еще до оформления кредитного договора, о нахождении Перцева Б.И. в лечебном заведении в момент заключения кредитного договора, и невозможности в связи с заболевание заключить указанный договор.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявило, об отложении судебного разбирательства не просило, доказательств уважительности причин неявки в суд не представило, о наличии таких причин не сообщило.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, третьи лица извещались посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного заказного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»).
Электронное заказное письмо получено ответчиком Жарковой Е.Б. 05.08.2026 года.
Электронное заказное письмо получено АО «Т-Страхование» электронно.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.02.2019 между АО «ТБанк» и Перцевым Б.И. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты № 0360958508 на условиях Тарифного плана ТП 7.53, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил Перцеву Б.И. кредитную карту с лимитом в размере 300 000,00 рублей под 26.9 % годовых, а Перцев Б.И. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При несвоевременной оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Заемщику 03.04.2022 перевыпущенна банковская карта №** **** № (том 1 л.д.13, 41).
При заключении договора Перцев Б.И. был ознакомлен и согласен с действующими условиях комплексного банковского обслуживания физических, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (со всеми приложениями), обязался соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявке на кредит, индивидуальных условиях договора от 28.01.2019 года, что свидетельствует о согласовании между истцом и Перцевым Б.И. всех существенных условия по кредитному договору.
Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Условий).
Банк принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Перцеву Б.И. денежные средства для личных целей.
20.02.2019 года Перцев Б.И. активировал кредитную карту и осуществил расходную операцию на сумму 835,31 рублей, используя предоставленные Банком средства (том 1 л.д.44-69).
Согласно Общим условиям, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке. В случае не оплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При не оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.
Таким образом, АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно записи акта о смерти № от 22.09.2025 года Перцев Б. И., дата года рождения, скончался дата (том 1 л.д.138).
Судом установлено, что обязательства заемщика Перцева Б.И. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № 0360958508 от 07.02.2019 года, заключенному с АО «ТБанк», нарушаются в связи со смертью заемщика Перцева Б.И., что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для кредитора.
Задолженность Перцев Б.И. перед АО «ТБанк» по договору № 0360958508 от 07.02.2019 года составляет 78 949,63 рублей, в том числе: основной долг – 78 949,63 рублей.
Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных сумм по кредитным договорам, расчет задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Также судом установлено, что после смерти Перцева Б.И. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № от 23.10.2025, из которого следует, что 23.10.2025 года дочь наследодателя Перцева Б.И. – Жаркова Е.Б., в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства (том 1 л.д.152).
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.
В состав наследства после смерти Перцева Б.И. входит следующее недвижимое и движимое имущество:
- земельный участок, площадью 1013+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 216 288,84 рублей;
- жилой дом, площадью 333,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 8 941 521,86 рублей;
- транспортное средство Renault Arkana, 2021 год выпуска, VIN: №;
- прав на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк».
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти Перцева Б.И. подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
Также судом установлено, что Жарковой Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Перцева Б.И. составляет не менее 78 949,33 рублей, что с учетом суммы задолженности по договору кредитной карты № 0360958508 от 07.02.2019 года в размере 78 949,33 рублей, достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.
Доказательств исполнения Перцевым Б.И. обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 4)).
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Жарковой Е.Б.в пользу АО «ТБанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0360958508 от 07.02.2019 в размере 78 949,33 рублей. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Жаркова Е.Б. становится должниками и несет обязанность по их исполнению.
Вопреки доводам стороны ответчика Жарковой Е.Б., кредитный договор №0360958508 от 07.02.2019 не содержат сведений о заключении на дату смерти между Перцевым Б.И. и страховой компанией договора страхования жизни и здоровья заемщика, что давало бы истцу право обратиться к страхователю с требованием о выплате непогашенной задолженности по договору займа.
Более того, согласно ответу АО «Т-страхование», полученному в ответ на судебный запрос (том 2 л.д.184), сообщено, что между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор №КД-0913 тот 04.09.2013 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. Перцев Б.И. в соответствии с заявлением являлся застрахованным лицом по программе «Программа страховой защиты заемщиков Банка» на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы в рамках кредитного договора №0360958508 от 07.02.2019 в период с 11.03.2019 по 10.04.2019. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, в случае его смерти наследники застрахованного лица.
В адрес страховой организации сообщений и заявлений о наступлении страхового случая у Перцева Б.И. не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Таким образом, доводы ответчика о том, что умерший Перцев Б.И. участвовал в программе добровольного страхования и был застрахован, в том числе, и на случай своей смерти, противоречат материалам дела, иного в материалы дела не представлено.
Доводы стороны ответчика Жарковой Е.Б. о том, что Перцев Б.И. не имел намерений и не выражал волеизъявление на заключение кредитного договора, такой договор заключен не Перцевым Б.И., вопреки его воли и его интересам, более того кредитный договор, подписанный от имени заемщика Перцева Б.И. неустановленным лицом, использовавшим паспортные данные Перцева Б.И., ничем не подтверждены, носят предположительный характер, потому не принимаются судом во внимание.
Кроме того, Жарковой Б.И. не представлено доказательств утраты паспорта гражданина Российской Федерации Перцевым Б.И. до оформления кредитного договора №0360958508 от 07.02.2019. Равно как не представлено доказательств утверждению о нахождении Перцева Б.И. в лечебном заведении в момент заключения кредитного договора, и невозможности в связи с заболеванием заключить указанный кредитный договор.
Между тем, представленная Банком выписка о движении денежных средств содержит сведения об использовании денежных средств по кредитному договору №0360958508 от 07.02.2019 в период с 20.02.2019 по 14.09.2025 на снятие наличных денежных средств, на совершение покупок в супермаркетах, кафе, приобретение различных товаров, АЗС и т.д. (том 2 л.д.152-183).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что подпись в кредитном договоре совершена Перцевым Б.И., доказательств, что заемщик договор не подписывал, в суд не представлено, равно как и доказательств утраты паспорта Перцевым Б.И. на момент подписания договора, доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения имущества, в то время как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, заявившем о данных обстоятельствах.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2026 года (том 1 л.д. 9 оборот).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика Жарковой Е.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Жарковой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Перцевым Б. И., - удовлетворить.
Взыскать с Жарковой Екатерины Борисовны, паспорт №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору №0360958508 от 07.02.2019 года в размере 78 949,33 рублей (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 79 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Вахрамеева Ю.А.