ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Семеновой Е.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боченина Павла Владимировича к Алексеевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, установил:
Боченин П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексеевой О.С., в обоснование указав, что между Бочениным П.В. и Алексеевой О.С. заключены договоры займа от 12.03.2026 на сумму 493000,00 рублей сроком возврата не позднее 03.04.2026, от 13.03.2026 на сумму 760000,00 рублей сроком возврата не позднее 15.04.2026, от 16.03.2026 на сумму 1451400,00 рублей сроком возврата не позднее 15.04.2026, от 01.04.2026 на сумму 368632,00 рублей сроком возврата не позднее 10.04.2026. Кроме того, договорами предусмотрено, что в случае не выполнения обязательств по возврату в предусмотренный срок более чем на 10 дней, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых начиная с 01 числа каждого платежного месяца. Бочениным П.В. обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме и в срок. Ответчиком Алексеевой О.С. в оговоренный договорами срок денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 3138301,29 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.05.2026 по 31.05.2026 в общем размере 65269,29 рублей, продолжив начисления по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46968,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца Жигарева Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, представив оригиналы договоров займа. Дополнительно пояснила, что ответчик по договору займа от 13.03.2026 произвела 14.05.2026 частичный возврат денежных средств в размере 120000,00 рублей, в связи с чем просила уменьшить сумму исковых требований по указанному договору до 640000,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления электронного заказного письма, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик, извещался посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»). Электронное письмо возвращено за истечением срока хранения.
Адресам по поступлении письма извещается посредством выбранного им способа (СМС, Push-уведомления, email). Электронное письмо доступно для прочтения адресату немедленно после доставки (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Атрибут «Возврат в связи с истечение срока хранения» является техническим и подтверждает, что электронное письмо обработано. Электронное письмо доступно для прочтения может быть прочитано и по истечении 7 дней, письмо не удаляется, т.е. электронное письмо остается доступным адресату для прочтения в личном кабинете.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между Бочениным П.В. и Алексеевой О.С. заключены договоры займа от 12.03.2026 на сумму 493000,00 рублей сроком возврата не позднее 03.04.2026, от 13.03.2026 на сумму 760000,00 рублей сроком возврата не позднее 15.04.2026, от 16.03.2026 на сумму 1451400,00 рублей сроком возврата не позднее 15.04.2026, от 01.04.2026 на сумму 368632,00 рублей сроком возврата не позднее 10.04.2026. Также условиями договоров предусмотрено, что в случае не выполнения обязательств по возврату в предусмотренный срок более чем на 10 дней, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых начиная с 01 числа каждого платежного месяца.
В подтверждение передачи денежных средств истец представил оригиналы договоров от 12.03.2026, от 13.03.2026, от 16.03.2026, от 01.04.2026, содержащих сведения о получении Алексеевой О.С. заемных денежных средств, подписанные собственноручно Алексеевой О.С.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком Алексеевой О.С. факт получения денежных средств по договорам от 12.03.2026, от 13.03.2026, от 16.03.2026, от 01.04.2026 не оспаривается.
В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Оригиналы договоров займа (расписки) у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, нахождение оригиналов договоров займа (расписок) у Боченина П.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Алексеевой О.С., доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Даже в случае отсутствия срока возврата денежных средств в договоре займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа, у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по указанным договорам займа, в соответствии с которыми ответчиком получены денежные средства договоров от 12.03.2026 в размере 493000,00 рублей, от 13.03.2026 в размере 760000,00 рублей, от 16.03.2026 в размере 1451400,00 рублей, от 01.04.2026 в размере 368632,00 рублей. Согласно условиям договоров займа ответчик обязалась вернуть денежные средства по договору от 12.03.2026 в срок до 03.04.2026 года, от 13.03.2026 в срок до 15.04.2026, от 16.03.2026 в срок до 15.04.2026, от 01.04.2026 в срок до 10.04.2026.
Ответчик в установленный срок без уважительных на то причин не выполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом договор займа от 13.03.2026 на сумму 760000,00 рублей содержит отметку о получении Бочениным П.В. 14.05.2026 денежных средств в размере 120000,00 рублей.
На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 12.03.2026 в размере 493000,00 рублей, от 13.03.2026 в размере 640000,00 рублей (760000,00 – 120000,00), от 16.03.2026 в размере 1451400,00 рублей, от 01.04.2026 в размере 368632,00 рублей, в общем размере 2953032,00 рублей.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Алексееву О.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займу.
Разрешая требования истца о взыскании процентов до фактической уплаты суммы основного долга суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из содержания названных норм права, следует, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договорами займа от 12.03.2026, от 13.03.2026, от 16.03.2026, от 01.04.2026 предусмотрено условие, согласно которому займодавец (Боченин П.В.) имеет право на получение с заемщика (Алексеевой О.С.) процентов за пользование займом в размере 25% годовых начиная с 01 числа каждого платежного месяца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2026 по дату вынесения решения суда (04.08.2026) в размере 195731,96 рублей, с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга исходя из следующего расчета:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
01.05.2026 – 04.08.2026
96
493000,00
32416,44
32416,44
01.05.2026 – 14.05.2026
14
760000,00
7287,67
7287,67
14.05.2026 выплата 120000,00
15.05.2026 – 04.08.2026
82
647287,67
36354,51
36354,51
01.05.2026 – 04.08.2026
96
1451400,00
95434,52
95434,52
01.05.2026 – 04.08.2026
96
368632,00
24238,82
24238,82
Итого:
195731,96
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 45968,00 рубля, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2026, а также за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2026.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 45 968,00 рублей.
Между тем, исковые требования удовлетворены в размере 3148763,96 рублей, размер государственной пошлины подлежит расчету на основании положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 46041,35 рублей, учитывая изложенное с Алексеевой О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 73,35 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Боченина Павла Владимировича к Алексеевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Оксаны Сергеевны, паспорт №, ИНН №, в пользу Боченина Павла Владимировича, паспорт №, №, денежные средства:
- задолженность по договорам займа (распискам) в общем размере 2953032,00 рублей (два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи тридцать два рубля 00 копеек) в том числе: по договору займа от 12.03.2026 в размере 493000,00 рублей, по договору займа от 13.03.2026 в размере 640000,00 рублей, по договору займа от 16.03.2026 в размере 1451400,00 рублей, по договору займа от 01.04.2026 в размере 368632,00 рублей;
- проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2026 по 04.08.2026 в общем размере 195731,96 рублей (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать один рубль 96 копеек), в том числе: по договору займа от 12.03.2026 в размере 32416,44 рублей, по договору займа от 13.03.2026 в размере 7287,67 рублей на сумму 760 000,00 рублей, в размере 36354,51 рублей на сумму 640000,00 рублей, по договору займа от 16.03.2026 в размере 95343,52 рублей, по договору займа от 01.04.2026 в размере 24238,82 рублей; с продолжением начисления исходя из расчета 25% годовых начиная с 05.08.2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга по каждому договору займа;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 55968,00 рублей (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).
Взыскать с Алексеевой Оксаны Сергеевны, паспорт №, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 73,35 рублей (семьдесят три рубля 35 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Вахрамеева Ю.А.