РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Яковлевой Е. Ю. о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту решения – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.Ю. о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от дата, заключенному между ответчиком и ОАО «СКБ-Банк», за период с дата по дата в размере 188 633 рублей 61 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 659 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Сахаповым Д.З., действующим на основании доверенности №-СД от дата, указано, что дата между ОАО «СКБ-Банк» и Яковлевой Е.Ю. (далее по тексту - «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 188633 рублей 61 копеек (сумма основного долга).
дата ОАО «СКБ-Банк» заключило с «М.Б.А. Сервис Лтд» договор уступки прав требования №.6/51, в том числе к Яковлевой Е.Ю.
дата «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
дата ООО «Авантаж» уступило ООО «Айсберг» права требования на задолженность Ответчика по Договору № от дата, на основании договора уступки права требования №.
дата ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».
Истцу по договору уступки права требования от дата была передана задолженность Яковлевой Е.Ю. в размере 286 487 рублей 15 копеек, в том числе: 188633 рублей 61 копеек – сумма основной задолженности, 97 853 рублей 54 копеек – задолженность по процентам. Поскольку при передаче прав требований по кредитному договору 115102391801 от дата, истцу не была передан документация в соответствии с условиями договора, истец не претендует на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей.
Предмет кредитного договора № от дата, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного и Общих условиях.
Заявление-анкета на получение кредита, кредитный договор № от дата, собственноручно подписаны Яковлевой Е.Ю.
Просит взыскать с ответчика Яковлевой Е.Ю. в пользу ООО ПКО «Айсберг» убытки, возникшие в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата, включительно, в размере 188 633 рублей 61 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 659 рубля 00 копеек.
Представитель истца Сахапов Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Яковлева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-Банк»), ООО «Авантаж», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-3).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из содержания искового заявления, дата между Яковлевой Е.Ю. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 рублей 00 копеек.
Копия кредитного договора № от дата суду не предоставлена, из искового заявления следует, что предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора между Яковлевой Е.Ю. и ОАО «СКБ-банк», истец не имеет возможности, поскольку при передаче прав требования по кредитному договору № от дата истцу не была передана документация.
Вместе с тем, согласно представленной суду выписке из лицевого счета № за период с дата по дата, открытого на имя Яковлевой Е.Ю. в АО Банк Синара (дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара), дата Яковлевой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 190000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от дата (л.д. 7).
Срок возврата денежных средств заемщиком Яковлевой Е.Ю. по условиям кредитного договора № от дата, способ погашения задолженности по договору установить невозможно ввиду его отсутствия.
Согласно представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от дата задолженность в размере 188633 рубля 61 копейка образовалась за период с дата по дата.
Дата окончания действия кредитного договора – дата (л.д. 6).
В счет погашения задолженности Яковлева Е.Ю. перечислила 1 366 рублей 390 копеек, последний платеж в размере 1 366 рублей 39 копеек внесен заемщиком дата (л.д. 6).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО «СКБ-Банк», с одной стороны – Цедент, и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требования №.6/51, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений (л.д. 8).
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от дата, к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника Яковлевой Е.Ю. в общей сумме № в общей сумме 286 487 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга – 188 633 рублей 61 копеек, сумма процентов – 97 853 рублей 54 копеек (л.д. 10).
дата между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», с одной стороны – Цедент, и ООО «Авантаж», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ООО «Авантаж» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника Яковлевой Е.Ю. (л.д. 9).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, к новому кредитору перешло право требования к Яковлевой Е.Ю. по кредитному договору № в общей сумме 286 487 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга – 188 633 рублей 61 копеек, сумма процентов – 97 853 рублей 54 копеек (л.д. 10).
дата на основании договора уступки права требования № ООО «Авантаж» уступило ООО «Айсберг» права требования задолженности ответчика Яковлевой Е.Ю. по кредитному договору № от дата (л.д. 10 оборотная сторона).
Задолженность Яковлевой Е.Ю. передана ООО «Айсберг» в размере 286 487 рублей 15 копеек.
Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки требования (цессии) № от дата, истцу кредитный договор от дата, заключенный между Яковлевой Е.Ю. и ОАО «СКБ-Банк» не передавался.
дата ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В силу условий предоставления займа, Яковлева Е.Ю. не установила запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка № Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от дата.
дата мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Яковлевой Е.Ю. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от дата.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района Свердловской области от дата судебный приказ от дата по гражданскому делу № отменен (л.д. 16).
дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с Яковлевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 188 633 рублей 61 копеек, сумма основного долга, 6659 рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как установлено судом, кредит предоставлен заемщику Яковлевой Е.Ю. на срок до дата (л.д. 6).
Последний платеж по кредиту в размере 1366,39 руб. совершен ответчиком дата.
Следовательно, с дата Банк узнал о нарушении своего права.
В представленном суду расчете задолженности ответчика по кредитному договору № от дата указана дата окончания срока действия кредитного договора – дата.
С учетом обозначенного истцом срока окончания действия кредитного договора № от дата – дата о нарушении своего права Банк узнал дата.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от дата ООО «ПКО «Айсберг» обратилось дата, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права (срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата).
Исковое заявление ООО «ПКО «Айсберг» к Яковлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата направлено в Березовский городской суд Свердловской области посредством почтовой связи дата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, подлежащим уплате в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата Следовательно, пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика Яковлевой Е.Ю. убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от дата.
Поскольку в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах требования истца ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика Яковлевой Е.Ю. убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от дата, заключенному между Яковлевой Е. Ю. и ОАО «СКБ-Банк», удовлетворению не подлежат.
На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6659 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН: 1655390040, ОГРН: 1171690075864) к Яковлевой Е. Ю., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от дата, заключенному между Яковлевой Е. Ю. и ОАО «СКБ-Банк», возмещении судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь Е.И. Семенова
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь Е.И. Семенова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь Е.И. Семенова