РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.И., с участием истца, старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляникиной Наталии Александровны к Новоселову Андрею Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Земляникина Н.А. обратилась с иском к Новоселову Андрею Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что являются родителями Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения. Брак между сторонами расторгнут. Истцу на основании договора социального найма жилого помещения для детей-сирот от 17.09.2023 года выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе истцом в жилое помещение вселены ее супруг Новоселов А.С. и дочь Новоселова С. А., дата года рождения. Ответчик совместно с несовершеннолетними детьми добровольно выехал из жилого помещения в мае 2020, снялись с регистрационного учета. Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.11.2021 истец лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения. В настоящее время истец проживает в данном жилом помещении совместно с несовершеннолетней Земляникиной В. В., дата года рождения. Учитывая, что ответчик с несовершеннолетними детьми фактически не проживает по данному адресу, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, членами семьи не являются. Учитывая изложенное просит признать Новоселова А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на основании договора социального найма ей было предоставлено спорное жилое помещение. Вместе с ней в жилое помещение были вселены ответчик и несовершеннолетняя Новоселова С. А., дата года рождения. В дальнейшем заочным решением от 17.11.2021 она лишена родительских прав в отношении Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения. Ответчик с несовершеннолетними детьми добровольно выехал из жилого помещения, с мая 2020 по настоящее время в жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, членом семьи истца не является.
Ответчик, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения требований, пояснил что проживает в Республике Башкортостан (л.д.32).
Представитель третьего лица Управления социальной политики № 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Старший помощник прокурора города Березовский Свердловской области Шевцова Е.А. в судебном заседании дала заключение о наличии правовых оснований для признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании ответчиком и представителем Управления социальной политики № 24 посредством ГЭПС, прочитанного получателем 06.08.2026 года 10:50:32, и в 10:50:36 соответственно.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии с частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения - со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимыми по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Анализ положений указанных норм права, свидетельствует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно выехать на другое место жительства, - в ином случае, будет нарушено их гарантированное частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации право на жилье, поскольку временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Собственником спорного жилого помещения является ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (л.д.41).
Спорное жилое помещение предоставлено Земляниуиной (ранее Новоселова, Дильман) Н.А. На основании договора социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №-СН от 17.09.2023, согласно которому в качестве членов семьи указаны: супруг Новоселов А.С., дочь Новоселова С. А., дата года рождения.
Согласно ответу Управления социальной политики № 24 от 26.08.2026 Земляникиной (ранее Новоселовой, Дильман) Н.А., было предоставлено жилое помещение государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области на основании договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 17.09.2018 №-СПН, дополнительного соглашения от 27.09.2018 к вышеуказанному договору, и передачи ей жилого помещения по адресу: <адрес>. Земляникина (ранее Новоселова, Дильман) Н.А. была снята в Управлении с учета для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области (приказ Управления от 20.10.2018 №819/оп) (л.д.40).
Согласно поквартирной карточки, представленной ООО УК «Юут-Сити» по состоянию на дату рассмотрения спора в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: с 19.10.2018 истец Земляникина Н.А., с 01.12.2025 дочь Земляникина В. В., дата года рождения (л.д.22, 23).
Доводы настоящего иска истец основывает на том, что ответчик с несовершеннолетними Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, были зарегистрированы в жилом помещении, с мая 2020 выехали по иному адресу, каких-либо вещей в спорном жилом помещении не оставили, членами семьи истца в настоящее время не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, попыток вселится в квартиру не предпринимали, в настоящее время истцу обременительно производить плату за коммунальные услуги, невозможно производить действия с квартирой, связанные с оформлением права собственности.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Судом также установлено, что стороны - истец Земляникина Н.А. и ответчик Новоселов А.С. с 21.08.2015 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 03.08.2020, брак прекращено 04.09.2020, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Березовский Свердловской области (л.д.37-38).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.11.2021 года Земляникина (ранее Новоселова, Дильман) Н.А. лишена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения. Дети переданы на воспитание отцу Новоселову Андрею Сергеевичу, дата года рождения. Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2022 (л.д.9-10).
Согласно представленному ответу на запрос ОМВД России «Березовский», по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: с 19.10.2018 по настоящее время Земляникина (ранее Новоселова, Дильман) Наталия Александровна, дата года рождения, с 01.12.2025 по настоящее время Земляникина В. В., дата года рождения (л.д.25).
Согласно представленному ответу ООО «УК «Уют-Сити», по адресу: <адрес> в жилом помещении ранее были зарегистрированы: в период с 19.10.2018 по 10.04.2024 года супруг Новоселов А.С., в период с 19.10.2018 по 10.04.2024 года дочь Новоселова С. А., дата года рождения, в период с 18.11.2019 по 10.04.2024 года дочь Новоселова К. А., дата года рождения (л.д.23).
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Новоселов А.В., несовершеннолетние Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, были вселены в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя Земляникиной (ранее Новоселова, Дильман) Н.А., стороны вели совместное хозяйство и имели общий бюджет в период совместного проживания, таким образом, ответчик и несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя спорного жилого помещения.
Суд также приходит к выводам о том, что ответчик Новоселов А.В. с несовершеннолетними Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, в спорном жилом помещении проживали до мая 2020, имели регистрацию по месту жительства, при этом права несовершеннолетних относительно спорного жилого помещения, с учетом положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент постановки на регистрационный учет являлись производными от прав их родителей, поскольку дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, с мая 2020 года и по состоянию на дату рассмотрения спора в спора ответчик Новоселов А.В. с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживают, с регистрационного учета снялись с 10.04.2024, с момента выезда личные вещи указанных лиц в спорном жилом помещении отсутствуют, совместное проживание и ведение общего хозяйства с истцом не ведется, совместный бюджет отсутствует, истец в отношении несовершеннолетних лишена родительских прав, таким образом ответчик и несовершеннолетние Новоселова С. А., дата года рождения, Новоселова К. А., дата года рождения, членами семьи истца в настоящее время не являются, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, волеизъявление истца на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении его либо несовершеннолетних детей, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявлял и не проявляет на протяжении длительного периода времени.
Вышеприведенная совокупность фактических обстоятельств свидетельствует о том, что, не проживая в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, не исполняя обязанности члена семьи нанимателя и не являясь членом семьи нанимателя, ответчик Новоселов А.С., действуя за себя и несовершеннолетних Новоселову С. А., дата года рождения, Новоселову К. А., дата года рождения, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, и, как следствие, указанные лица утратили право пользования спорным жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оснований полагать, что отсутствие ответчика Новоселова А.С., действующему за себя и несовершеннолетних Новоселову С. А., дата года рождения, Новоселову К. А., дата года рождения, в спорном жилом помещении, носит временный характер, исходя из фактических обстоятельств дела, у суда не имеется, доказательств этому стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, напротив, отсутствие ответчика и несовершеннолетних является постоянным и длительным в связи с проживанием в ином месте жительства. Доказательств того, что у сторон конфликтные отношения, в связи с которыми ответчик не имеет возможность проживать в спорном жилом помещении, суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.
Волеизъявление истца Земляникиной Н.А., как нанимателя жилого помещения, на наделение ответчика Новоселова А.С., несовершеннолетних Новоселову С. А., дата года рождения, Новоселову К. А., дата года рождения, правом пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суду таковое не представлено, ответчиком, действующего за себя и несовершеннолетних, каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, сохранении права пользования жилым помещением, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, не проявляли и не проявляют, истец сохранять за ответчиком, несовершеннолетними право пользования жилым помещением не желает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Новоселова А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Земляникиной Наталии Александровны к Новоселову Андрею Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой С. А., дата года рождения, Новоселовой К. А., дата года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Новоселова Андрея Сергеевича, дата года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать Новоселову С. А., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать Новоселову К. А., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Вахрамеева Ю.А.